Решение по делу № 4-194/2015 от 15.04.2015

Дело 4 - 194/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

село Карпогоры 15 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

Хромцовой Галины Анатольевны, … года рождения, уроженки …, …, зарегистрированной по месту жительства по адресу: …, … (со слов), привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2015 года, около 22 часов 40 мин. Хромцова Г.А. находилась в общественном месте, напротив дома …, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, о чем свидетельствовали исходящий от нее запах алкоголя, шаткая походка, бессвязная речь, неопрятный внешний вид. В окружающей обстановке Хромцова Г.А, ориентировалась с трудом. Своими действиями Хромцова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном  заседании Хромцова Г.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признала, указав, что ее состояние было вызвано принятием лекарств, в частности, … При этом, Хромцова Г.А. заявила о том, что является беременной и имеет инвалидность второй группы, однако подтверждающих документов не имеет. В связи с тем, что Хромцова Г.А. грубо нарушила порядок судебного заседания. После предупреждения судьей о необходимости соблюдения регламента судебного заседания вновь допустила нарушения установленного порядка, в связи с чем была удалена из зала судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

            Виновность Хромцовой Г.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции: ст. УУП ОМВД России ... …, начальника отдела дознания ОМВД ... …, оперуполномоченным ОУР ОМВД … …, водителя-полицейского ОМВД … … об обнаружении в ходе проверки по сообщению КУСП № … Хромцовой Г.А. 14 апреля 2015 г. около 22 час. 40 мин. напротив дома … в ... Хромцова Г.А. имела явные признаки алкогольного поведения: запах алкоголя, шаткая походка, бессвязная речь, неопрятный внешний вид. В окружающей обстановке Хромцова Г.А, ориентировалась с трудом. Будучи доставленной в ГБУЗ «… ЦРБ», Хромцова Г.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, Хромцова Г.А. вела себя вызывающе, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью;

-аналогичными письменными объяснениями сотрудников ГБУЗ «… ЦРБ» ..., ..., показавшими при опросе, что доставлена в медицинское учреждение Хромцова Г.А. имела явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказалась.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хромцовой Г.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КОАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая то обстоятельство, что Хромцова Г.А, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что доводы Хромцовой Г.А. о том, что она не употребляла алкоголь, а ее состояние было вызвано приемом медицинских препаратов, а также доводы о нахождении в состоянии беременности  являются избранным Хромоцовй Г.А. способом защиты.

При назначении наказания  суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.  

        Смягчающих  ответственность обстоятельств, согласно статье 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим ответственность Хромцовой Г.А. обстоятельством является то, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Ввиду того, что Хромцова Г.А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить последней наказание в виде административного ареста.  

На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хромцову Галину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного  ареста,  сроком на  10 (десять)  суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания  Хромцовой Г.А., т.е. с 23 час. 50 мин. 14 апреля 2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный федеральный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                       Т.В. Батищева.