Решение по делу № 5-402/2021 от 09.06.2021

№ 5-133-402/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июня 2021 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Комсомольская, 22) Попова Ирина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 мая 2021 года, в отношении: Спенжар<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав,  неработающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2021 года примерно в 10 час. 00 мин. Спенжар О.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись добровольно проехать с судебным приставом на основании постановления мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области от 13.05.2021 года о приводе подсудимой в судебное заседание на 20.05.2021 года по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Комсомольская, 22, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Спенжар О.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не признала, пояснила, что 20 мая 2021 года в указанноев протоколе об административном правонарушении время, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, не отказывалась добровольно проехать с судебными приставами в помещения мирового суда г. Волжского Волгоградской области на основании постановления мирового судьи от 13 мая 2021 года, на судебное заседание приехала с приставами. Ходатайств не заявляла. Судебный пристав по ОУПДС Волжского ГО СП № 2 УФССП России по Волгоградской области<ФИО2>, допрошенный при рассмотрении дела в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснил, что 20 мая 2021 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время с целью исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области от 13 мая 2021 года о принудительном приводе в судебный участок подсудимой Спенжар О.А. он совместно с судебным приставом ОУПДС Волжского ГО СП № 2 УФССП России по Волгоградской области <ФИО3> прибыли по адресу: <АДРЕС>, где проживает Спенжар О.А. Последняя находилась в общем коридоре, где на подоконнике распивала спиртные напитки еще с тремя женщинами. После ознакомления с постановлением мирового судьи от 13 мая 2021 года о принудительном приводе Спенжар О.А. пояснила, что еще рано, и она приедет позже самостоятельно. В связи с чем, Спенжар О.А. была предупреждена об ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, однако на данное предупреждение она не отреагировала и продолжала распивать алкогольные напитки. В связи с чем, в отношении Спенжар О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Выслушав пояснения Спенжар О.А., судебного пристава по ОУПДС Волжского ГО СП № 2 УФССП России по Волгоградской области<ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что Спенжар О.А., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2021 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области от 13 мая 2021 года о приводе подсудимой Спенжар О.А. в судебное заседание на 20 мая 2021 года;- письменными показаниями свидетеля <ФИО3> от 20 мая 2021 года, согласно которым 20 мая 2021 года примерно в 10 час. 00 мин. Спенжар О.А. отказалась добровольно проехать в Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области на основании постановления о принудительном приводе. Оснований не доверять показаниям судебного пристава по ОУПДС Волжского ГО СП № 2 УФССП России по Волгоградскойобласти <ФИО2> у суда не имеется, его показания согласуются с материалами дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее он знаком с Спенжар О.А. не был, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо в оговоре Спенжар О.А., при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья, считает, что Спенжар О.А. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ее действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ. Непризнание Спенжар О.А. вины в совершении указанного административного правонарушения, суд расценивает как право лица в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и как способ защиты, поскольку они опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. При составлении протокола последняя не заявляла о каких-либо нарушениях. В силу ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, а также личность лица в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить Спенжар О.А. административноенаказание в виде административного  штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

признать Спенжар<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 346001001, банковский счет № 40102810445370000021, казначейский счет № 03100643000000012900, наименование банка - Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18710000, УИН 03552666000011100001498632, наименование платежа - «Административный штраф по постановлению № 5-133-402/2021 от 09.06.2021 года в отношении Спенжар<ФИО>».

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: