Решение по делу № 1-23/2011 от 25.07.2011

Дело № 1-132-23/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

  г. Урюпинск 25 июля 2011г. Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалёва А.Е., при секретаре Сидоровой Я.В., с участием государственного обвинителя заместителя Урюпинского межрайонного прокурора Рябова С.А., защитника подсудимого адвоката Усова С.А., действующего на основании ордера № 08-16180, удостоверение №1116, подсудимого Шехватова А.С., потерпевшего <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2011 годав городе Урюпинске уголовное дело по обвинению Шехватова А.С. родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего  в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 35, <АДРЕС>,  в   совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шехватов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2010 года примерно в 19 часов Шехватов А.С., находясьво дворе  своего дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>,  на почве личных неприязненных отношений,  имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений  <ФИО1>, нанес ему два удара кулаком по телу в область грудной клетки, несколько раз ударил его кулаком по рукам и груди. Затем  он   взял лежащую во дворе деревянную палку и недалеко от входной двери в квартиру <ФИО1> нанес ему несколько ударов по различным частям тела, по голове, рукам, причинив последнему телесные повреждения в виде:  тупой травмы кисти правой руки в виде закрытых переломов основных фаланг четвертого и пятого пальцев и второй пястной кости, тупой травмы грудной клетки в виде перелома девятого ребра слева по подмышечной линии кровоподтека в проекции перелома, которые согласно заключения  эксперта № 11 И от 09 февраля 2011 года квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, также тупой травмы головы  в виде сотрясения головного мозга, гематомы в затылочной области и множественных ссадин в области лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также множественные ссадины в области туловища и верхних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Шехватов А.С. в судебном заседании виновным признал себя полностью  и пояснил, что вечером 17 сентября 2010 годаон находился в своем доме по ул. <АДРЕС>  вместе со своей сожительницей <ФИО2> В это время у них дома находился брат сожительницы <ФИО3> Примерно в 19 часов <ФИО2> вышла во двор, который является общим, так как в соседней квартире  их дома проживает <ФИО1>  В это время он стоял в коридоре своей квартиры и смотрел в окно в след сожительнице. Когда <ФИО2> стала выливать около забора воду, к ней сзади подошел <ФИО1>, с которым у них сложились неприязненные отношения и ударил ее два раза рукой в область затылка. <ФИО2> стала ругаться, а в ответ получила оскорбление, высказанное <ФИО1> в нецензурной форме. В это время он выбежал из дома и стал заступаться за свою жену. Из их квартиры во двор также вышел <ФИО3> и стал ругаться с <ФИО1> Затем потерпевший предложил ему выйти для разговора за дом. Здесь <ФИО1> стал толкать его, кидался драться. Он разозлился и ударил  потерпевшего кулаком правой руки  примерно два- три раза в область грудной клетки, три-четыре раза кулаком по рукам и примерно два раза кулаком по лицу. В это время с целью защиты <ФИО1> взял лежащий на земле металлический стул и стал им  отмахиваться от него. Затем он сам схватил лежащую на земле  деревянную палку и ударил ею <ФИО1> два-три раза по голове. Потерпевший закрывал свою голову руками, поэтому удары приходились  и на руки. Затем этой же палкой он нанес ему  два-три удара по затылочной части головы, примерно два раза ударил по лицу, три-четыре раза по рукам и примерно два раза по спине и туловищу спереди. После этого он бросил свою палку во дворе и пошел в дом, чтобы по телефону вызвать милицию. В содеянном раскаивается, осознает свою вину.

   Кроме признания своей вины Шехватовым А.С. его виновность  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

 Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он проживает  по <АДРЕС>В соседней квартире  дома проживает <ФИО2>  На протяжении длительного  времени соседи ведут себя недостойно, часто у них собираются пьяные компании. С <ФИО2> сожительствует Шехватов А.С., он злоупотребляет спиртным, на этой почве возникают ссоры. 17 сентября 2010 года примерно в 19 часов он приехал вместе со знакомым <ФИО5> и стал проходить  через двор к своей квартире, у соседей громко звучала музыка. Во дворе находились Шехватов А.С. и <ФИО3>  В это время <ФИО3> стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорил, что прибьют его и его часть дома достанется им. Он повернул за угол дома и стал открывать дверь. Однако <ФИО3>, его отталкивал, дергал за майку. При этом обзывал и угрожал убийством, взял в руки топор. В это время Шехватов А.С., стоящий примерно в одном метре от него, достал из своей одежды самодельный нож с черной рукояткой типа кинжала, стал замахиваться, говоря, что его порежет. <ФИО3>, держа двумя руками топор, ударил его два раза по голове, третий и четвертый удары пришлись по  правой руке, так как он стал закрывать голову руками. В результате раздроблена кисть и пальцы правой руки. В это время <ФИО2> бросила ему под ноги металлический стул, чтобы он упал, однако он удержался на ногах. Затем Шехватов А.С. пытался ударить его ножом, но он подставил руку и удар острием  ножа пришелся в ребро левой ладони. В это время, <ФИО2> О., увидев, что у него потекла кровь и сломаны пальцы, взяла у <ФИО3> и Шехватова А.С. топор и нож и  куда-то спрятала. Затем <ФИО3> и Шехватов А.С. взяли по палке от деревянного штакетника  и каждый из них бил по различным частям тела. Шехватов А.С. ему попал несколько раз по голове и по туловищу, в области ребер. Каждый из них ударил примерно по десять раз, при этом говорили, что его убьют.  Он стал терять сознание,  в это время на улице кто-то закричал, они испугались и побежали домой, при этом повторяли, что убьют его. После случившегося он вошел в свой дом, вызвал скорую помощь, позвонил знакомому <ФИО5> На голове и одежде у него была кровь. Через некоторое время его доставили в больницу. Сотрудники милиции приняли сторону Шехватова А.С., не хотели возбуждать уголовное дело, всячески препятствовали установлению истины по нему. Из-за причиненных телесных повреждений и перенесенного в тот день он получил сердечное заболевание, теперь вынужден проходить серьезное оперативное лечение в г. Волгограде.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что вместе с сожителем Шехватовым А.С. проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Во второй половине этого дома живет <ФИО1>, с которым у нее длительное время неприязненные отношения. 17 сентября 2010 года находилась дома, у них в гостях был ее  брат,  <ФИО3> Примерно в 19 часов она вышла в общий двор, чтобы вылить воду. В это время  во двор вошел <ФИО1> и ударил ее два раза рукой по затылочной части головы.  Она стала ругаться с соседом, услышав это, подошли  Шехватов А.С. и <ФИО3> <ФИО1> стал толкать ее сожителя, пытаясь начать драку, <ФИО3>успокаивал ссорящихся. В ответ на это <ФИО1> ударил ее брата головой по лицу, от этого у <ФИО3> из носа потекла кровь и он пошел домой. Затем <ФИО1> заявил, что намерен поговорить с Шехватовым А.С. Вместес ним они пошли за угол дома, ближе к квартире потерпевшего. Там вновь <ФИО8> стал кидаться на Шехватова А.С. Тогда еесожитель взял лежащую на земле  деревянную палку и  ударил нападавшего два-три раза по голове. Сразу же потерпевший взял лежащий на земле металлический стул  и стал отмахиваться. Шехватов А.С. еще несколько раз ударил потерпевшего по рукам и телу. При этом <ФИО1> закрывал свою голову руками. После чего Шехватов А.С. бросил палку и пошел домой, а она вызвала милицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  <ФИО3>, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.106) следует, что 17 сентября 2010 года он пришел в гости к своей сестре <ФИО2>, проживающей вместе со своим сожителем Шехватовым А.С.  по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>. Примерно в 19 часов сестра вышла во двор, через некоторое время от Шехватова А.С. онузнал, что <ФИО2> ударил  проживающий во второй половине дома <ФИО1> Вслед за Шехватовым А.С. он вышел во двор  и сказал <ФИО1>, чтобы тот не трогал сестру. В ответ  он ударил его головой по лицу в область носа, сразу у него потекла кровь. После этого он пошел в дом сестры и не видел, что происходило дальше. <ФИО1> не бил и не угрожал ему. Через некоторое время в дом вошли <ФИО2> и Шехватов А.С. и вызвали милицию.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что ее муж является родственником <ФИО1> От самого <ФИО1> ей известно, что во второй половине дома по улице <АДРЕС>,49 в г. <АДРЕС> проживает <ФИО2>, к которой приходят различные люди для распития спиртных напитков. <ФИО1> ей неоднократно жаловался на то, что <ФИО2> ведет себя недостойно, не дает ему спокойно пользоваться жилищем и общим двором, угрожали убить его и забрать его квартиру. Об обстоятельствах 17 сентября 2010 года ей стало также известно от самого потерпевшего после того, как он попал на лечение в больницу.  <ФИО1> ей рассказал, что  вечером этого дня вместе с <ФИО5> вернулся с работы,   когда он проходил, через общий двор, на него напали Шехватов А.С. и <ФИО3> При этом грозили убить,  в руках у них были нож и топор. Избивал его палками от штакетника также Шехватов А.С. У него была разбита голова, поломаны пальцы на руке и произошел перелом ребра. Длительное время <ФИО1> лечился в медицинских учреждениях.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 17 сентября 2010 года вместе с <ФИО1> находился на рынке, занимались продажей картофеля.  Вечером после работы на своем автомобиле он довез его до дома по ул. <АДРЕС>, 49 в г. <АДРЕС>. Затем <ФИО1> попросил  его довести до квартиры, так как боялся, что на него нападут соседи. Из-за усталости  он сказал, что посидит в автомашине, пока он не пройдет через двор. Примерно через двадцать минут ему по телефону позвонил <ФИО1> и рассказал, что <ФИО2> вместе с братом и сожителем напали на него. Сразу приехал к нему домой, там уже были сотрудники милиции. <ФИО1> жаловался на боли в голове, в области ребер, ему сильно разбили пальцы рук. Вместе с <ФИО1> он поехал в больницу, где ему сделали операцию, обнаружили перелом ребра. От потерпевшего ему известно, что соседи часто распивают спиртные напитки, нападают на  <ФИО1> пытаются его выжить из дома.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что является матерью <ФИО2>, которая проживает по ул. <АДРЕС>, 49 в г. <АДРЕС>. Дочь занимает половину дома, в соседней половине проживает <ФИО1>, с которым у ее детей сложились личные неприязненные отношения. <ФИО1> первый начинает ссоры. 17 сентября 2010 года у дочери она не была, однако на следующий день видела  ее сожителя <ФИО12>, который  был сильно избит. Считает, что примирение между соседями невозможно из-за сильной неприязни.    

Виновность подсудимого Шехватова А.С. также подтверждается письменными материалами дела, изученными в судебном заседании: протоколом осмотра (л.д. 35-36), которым 17 сентября 2010 года осмотрено место происшествия, домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, установлено место совершения преступления,  протоколом осмотра предметов (л.д. 112), которым осмотрены изъятые с места происшествия  стул и деревянный брусок, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела металлического стула и деревянного бруска, заключением эксперта № 11 И от 09 февраля 2011 года ( л.д. 102- 103), согласно которому  у <ФИО1> имелись следующие повреждения: тупая травма правой кисти в виде закрытых переломов основных фаланг четвертого, пятого пальцев и второй пястной кости. Данная травма возникла от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в направлении, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья,

Тупая травма грудной клетки в виде перелома девятого ребра слева по подмышечной линии кровоподтека в проекции перелома. Данная травма возникла от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в направлении, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья,

Тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, гематомы в затылочной области и множественных ссадин в области лица. Данная травма возникла от действия твердых тупых предметов, возможно с срок, указанный в направлении, квалифицируется, как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,

Множественные ссадины в области туловища и верхних конечностей, данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в направлении, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.  

Суд признает каждое из исследованных доказательств относимым и допустимым, так как получено без нарушения закона.  Кроме того, все доказательства являются достоверными, а в совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Шехватова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шехватова А.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, таккак совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания  суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления,  данные о личности виновного,  влияние наказания на его исправление.

Шехватов А.С. совершил преступление, которое отнесено ст. 15 УК РФ к категории  средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 143), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит  (л.д. 140,142), характеризуется посредственно (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств,   отягчающих  наказание, согласно ст. 63 УК  РФ,  не установлено.

 При назначении наказания суд обсуждал вопрос о виде наказания, которое следует назначить подсудимому и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

 При этом суд полагает, что  исправление Шехватова А.С. возможнобез изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Урюпинск и Урюпинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Руководствуясь   ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст. 308 - ст.310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехватова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в один год шесть месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шехватову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать Шехватова А.С. в течение испытательного срока не менять своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Шехватову А.С. подписку о невыездеи надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - стул и деревянный брусок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Урюпинск и Урюпинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской областичерез мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Ковалева А. Е. Приговор вступил в законную силу.