Решение по делу № 1-30/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

16 июля 2018 года                                                                                             село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Григорьева С.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,          

подсудимого Симонова А.С.,

защитника - адвоката  Пахомовой Е.В.,  предоставившей ордер <НОМЕР> от 16 июля 2018 года, удостоверение <НОМЕР> выдано УМЮ РФ по Самарской области РФ 04 июня 2015 года,   

при секретаре судебного заседания Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело 1-30/2018 по обвинению:

Симонова Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее техническое образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Александр Сергеевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Симонов А.С., 08 мая 2018 года примерно в 13.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <АДРЕС>, где имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую <ФИО1>, будучи агрессивным и озлобленным, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>  схватил  ее левой  рукой  за  шею, и сжав  пальцы  рук, затруднив  дыхание  последней, после  чего  держа в правой руке молоток, замахнулся ею  над  головой  последней, высказывал  при этом в ее  адрес слова  угрожающего  характера, а именно: «Голову пробью…». Учитывая, что у <ФИО1> отсутствовали пути отхода, потерпевшая реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Симонов Александр Сергеевич достиг определенной цели- оказал психологическое воздействие на <ФИО1>, которая восприняла угрозу убийством как реальную, и у неё имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

Таким образом, Симонов Александр Сергеевич совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

Подсудимый  Симонов А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, дознание по ходатайству Симонова А.С. производилось в сокращенной форме, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Пахомова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Симонова А.С..

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, извинения подсудимым принесены, ею приняты, претензий не имеет.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Симоновым А.С. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия подсудимого Симонова А.С. квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд признает данную квалификацию правильной.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как она примирилась с подсудимым, Симонов А.С. извинился перед потерпевшей, тем самым загладил вред, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Никаких претензий потерпевшая к Симонову А.С. не имеет, просила не привлекать Симонова А.С. к уголовной ответственности, просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

Подсудимый Симонов А.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он попросил прощения у  потерпевшей, загладил причиненный вред, просил приобщить письменное согласие.

Защитник - адвокат Пахомова Е.В. поддержала мнение подзащитного Симонова А.С..

  Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.С..

Выслушав подсудимого Симонова А.С., защитника Пахомову Е.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области, не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшая <ФИО1>, добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симонова А.С. в связи с их примирением, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым А.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно (л.д. 22, 26-28), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 23, 31,32), не судим (л.д. 25), вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, проживает с сожительницей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, официально трудоустроен, состояние здоровья, инвалидом не является.  

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Симонову А.С., признано наличие малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА7> рождения. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову А.С. признаны признание им вины, раскаяние в содеянном.

Мировой  судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

 При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Симонова А.С. прекратить за примирением сторон.

Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 226.9 УПК РФ,  статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении Симонова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с  потерпевшей <ФИО1> по основаниям статьи 25 УПК РФ, освободив Симонова Александра Сергеевича от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Симонова АС. не избиралась.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Симонову АС. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -  молоток, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления  в законную силу  уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                             Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>