Решение по делу № 2-21/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-125-21/2012г.

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 г.                                                                                                           г. Дубовка

            Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

с участием представителя Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» - Грушиной СВ., действующей на основании доверенности от <ДАТА>,

ответчика Быстрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» к Быстрову Владимиру Васильевичу, Быстровой Сание Мидхатовне, Быстрову Эльдару Владимировичу, Быстрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома),

УСТАНОВИЛ:

             Муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикуБыстрову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома) в сумме 20307 рублей 85 копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчик Быстров В.В. является собственниками квартиры <НОМЕР> и соответственно потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания». На <ДАТА> за Быстровым В.В. числится задолженность перед МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» в сумме 20307 руб. 85 коп., которую ответчик добровольно не погашает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Быстрова В.В. задолженность в сумме 20307 руб. 85 коп. в судебном порядке.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от <ДАТА> к участию в деле по иску Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» к Быстрову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома) в качестве соответчиков привлечены Быстрова Сания Мидхатовна, Быстров Эльдар Владимирович, Быстров Александр Владимирович (л.д. 84-85).

24.10.2011 г. в адрес судебного участка от представителя Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» Грушиной С.В., поступило заявление об изменении исковых требований, на основании которых представитель истца просит взыскать в пользу Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» в солидарном порядке со всех собственников жилого помещения, а именно Быстрова В.В., Быстровой С.М., Быстрова Э.В., Быстрова А.В. сумму задолженности в размере 20307 руб. 85 коп. (л.д. 87).

В судебном заседании представитель МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» Грушина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. В обоснование заявленных исковых требований пояснила следующее. МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания», в соответствии с уставом, создано в целях удовлетворения на договорной основе потребностей населения г. Дубовка в обеспечении безопасных и благоприятных условий проживания граждан в жилых домах, обеспечении сохранности, надлежащего содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения. Пункт 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ обязывает собственников помещений в многоквартирном доме выбрать один из способов управления многоквартирным домом. С момента создания их предприятия собственники помещений дома по <АДРЕС> доверяют данную функцию МП «Управляющая компания», что подтверждается решением общего собрания собственников, оформленным протоколом в соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ. При выборе их предприятия собственники помещений так же утверждают тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Ежегодно, в соответствии с оформленными протоколами общих собраний на предприятии издаётся приказ, по которому производятся начисления на лицевые счета. Быстрову В.В., проживающему по адресу: <АДРЕС> а также иным сособственникам, выступающим по делу в качестве соответчиков, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество данного многоквартирного дома, на которое в соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан нести бремя расходов. Большинством голосов собственников указанного многоквартирного дома выбрано предприятие истца. Решения общего собрания являются обязательными для всех собственников, что закреплено в ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, Правилах предоставления коммунальных услуг. Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых МП «Управляющая компания», в соответствии с чем должны нести ежемесячные расходы на управление, содержание и ремонт общего имущества, однако указанные лица уклоняются от данной обязанности. В настоящее время за ответчиками имеется задолженность в сумме 20307 руб. 85 коп., которую они добровольно не погашают, ссылаясь на не предоставление данной услуги. На предприятии ведётся учёт о проделанной работе, что подтверждается актами выполненных работ, а так же утверждёнными перечнями с указанием затраченных сумм. Между собственниками жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома имеется двустороннее исполнение обязательств: со стороны МП «Управляющая компания» -  работы и услуги по содержанию общего имущества, со стороны собственников  - оплата оказанных услуг, что подтверждается сведениями о расчётах по дому, из которого усматривается, что свою часть обязательств исполняют все собственники, кроме собственников квартиры <НОМЕР>, принадлежащей ответчикам. На основании изложенного, просила взыскать в пользу МП «Управляющая компания» сумму задолженности с ответчиков в размере 20307 руб. 85 коп.

Ответчик Быстров В.В., в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности  за жилищные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома) не признал и пояснил, что он не обязан оплачивать жилищные услуги истцу, поскольку, каких-либо услуг ими фактически не оказывается. Указал, на то, что нет доказательства того, что он и члены его семьи должны  погашать образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги истцу, поскольку они данную компанию не выбирали, письменный договор с истцом не заключали, на общие собрания они приглашены не были, ввиду чего протоколы общих собраний считает фикцией, так как участие в их проведении принимают непосредственно работники данной компании. Указал, что непонятно каким образом утверждаются тарифы за коммунальные платежи. Фактической оплаты коммунальных услуг он никогда не производил, ввиду чего просил принять суд во внимание, что в данном случае договор между ним и МП «Управляющая компания» считается фактически не заключённым, как в устной, так и в письменной форме. Данную компанию он не избирал, как не избирали её в качестве управляющей компании и другие жильцы дома, что доказывают протоколы общих собраний. Также просил учесть, что в графе протоколов общих собраний, строка «принято решение» не содержат каких-либо сведений. Письменное уведомление о том, что он должен заключить договор с МП «Управляющая компания» ему не направлялось, что было подтверждено представителем истца. Из актов выполненных работ, имеющихся в материалах гражданского дела, не представляется возможным установить какие же именно работы по благоустройству дома и где производились и проводились ли они в действительности. Указал, что замену вышедших из строя электрических лампочек он всегда производит самостоятельно, а также самостоятельно за счёт собственных средств и усилий производит работы по благоустройству дома, в том числе систематически производит прочистку канализационной системы. Кроме того, установил в подъезде светильник, закрыл полиэтиленовой плёнкой разбитое окно, разбил цветник на прилегающей к дому территории, а также проводит иные работы. Пояснил, что косметический ремонт подъезда, на который ссылается представитель истца, выполнен халатно. Кроме того, в своих пояснениях, указал, что акты выполненных работ подписаны только теми жильцами дома, которые являются работниками МП «Управляющая компания», что не позволяет доверять указанным документам. На любой вид предоставляемых МП «Управляющая компания» услуг и работ должно быть лицензирование, а также соответствующий прейскурант, с указанием работ, услуг и расценок, с которыми жильцы дома должны быть в обязательном порядке ознакомлены. Считает, что поскольку он не избирал МП «Управляющая компания», то и соответственно не должен погашать какие-либо задолженности, начисляемые данным предприятием, поскольку в данном случае бремя по содержанию и благоустройству он осуществляет самостоятельно, без посторонней помощи. Также, просил суд учесть, что истец просит взыскать с него задолженность с <ДАТА>, в то время как в данном случае пропущен срок исковой данности. На основании изложенного, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду их незаконности и необоснованности.

Соответчик Быстрова С.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Соответчик Быстров Э.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Соответчик Быстров А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» Грушину С.В., действующую на основании доверенности, ответчика Быстрова В.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг от 23 мая 2006 года № 307, ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги равномерно в течение года. Срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

           Согласно п. 3.1 Устава МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания», предприятие создано в целях удовлетворения на договорной основе потребностей населения г. Дубовка в обеспечение сохранности, надлежащего содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, получения устойчивых доходов при надлежащей работе в управлении имуществом.

Пункт 3.2 Устава МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания», предусматривает, что предприятие может осуществлять следующие виды деятельности: оказание услуг на договорной основе по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда, нежилых объектов, объектов коммунального назначения и придомовой территории; эксплуатация и техническое обслуживание внутридомовых систем коммуникаций водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электросилового оборудования; проведение профилактических осмотров и подготовка домов и его инженерных сетей сезонной эксплуатации; работы по устранению аварийного состояния строительных конструкций и инженерного оборудования; расчёт объёмов и выполнение работ по текущему и капитальному ремонту жилищного фонда; оказание платных услуг предприятиям и частным лицам, не проживающим в домах муниципального жилищного фонда, в соответствии с профилем деятельности предприятия; оказание платных ремонтных и прочих услуг для частных лиц и сторонних организаций; выполнение подрядных работ и услуг; оказание платных услуг по установке приборов учёта тепловой энергии, горячей и холодной воды; торгово-закупочная деятельность: приобретение и реализация товаров народного потребления; круглосуточное функционирование аварийно-диспетчерской службы; оказание юридическим и физическим лицам услуг по осуществлению начислений, перерасчётов и сбору платежей за жилье и коммунальные услуги, оказываемые на основе договоров и выполнение расчётов с поставщиками и коммунальных услуг и подрядными организациями за выполненные работы; осуществляет иные виды деятельности (л.д.50-61).

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество данного многоквартирного дома, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1,2, 8, 9, 10 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1,2 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

            В судебном заседании установлено, что МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» обслуживает граждан Быстрова В.В., Быстрову С.М., Быстрова Э.В., Быстрова А.В., являющихся собственниками жилого помещения <НОМЕР>  в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д. 10-11, 12).

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

Представитель МП администрации ГП г. Дубовка «Управляющая компания» Грушина С.В. пояснила суду, что Муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания», в соответствии с уставом, создано в целях удовлетворения на договорной основе потребностей населения г. Дубовка в обеспечении безопасных и благоприятных условий проживания граждан в жилых домах, обеспечении сохранности, надлежащего содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. С момента создания предприятия собственники помещений дома по улице <АДРЕС> доверяют данную функцию Муниципальному предприятию МП «Управляющая компания», что подтверждается решением общего собрания собственников, оформленным протоколом. При выборе данного предприятия собственники помещений так же утверждают тариф на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Каждый год, в соответствии с оформленными протоколами общих собраний на предприятии издаётся приказ, по которому производятся начисления на лицевые счёта собственников квартир. В соответствии со ст. 39 Жилищного Кодекса РФ собственник обязан нести бремя расходов. То есть, к данному жилому помещению, находящемуся в собственности ответчиков применим тариф, выбранный самими собственниками. Большинством голосов собственников данного многоквартирного дома выбрано их предприятие, а решение общего собрания является обязательным для всех собственников, ответчики являются потребителями их услуг, то есть, управление содержание и ремонт общего имущества за которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг они обязаны платить ежемесячно. На данный момент за ответчиками числится задолженности в сумме 20307 руб. 85 коп, с учётом применения срока исковой давности - 16389 руб. 17 коп., которую ответчики в добровольном порядке оплачивать отказываются, ссылаясь на не предоставление данной услуги. На предприятии ведётся учёт о проделанной работе, что подтверждается актами выполненных работ, а также утверждёнными перечнями с указанием затраченных сумм. Так же ответчик Быстров В.В., мотивирует отказ от добровольной оплаты услуги, в связи с незаключёнными договорами управления между ним и членами его семьи, являющихся сособственниками жилого помещения и «Управляющей компанией», однако статья 438 пункт 3 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указных в ней условий договора, в данном случае это уплата считается акцептом. В связи с чем просит взыскать в пользу МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с принадлежащей им доле в квартире.

Из выписки лицевого счёта <НОМЕР> о задолженности за коммунальные услуги следует, что задолженность Быстрова В.В. составляет 20184 руб. 55 коп., в том числе: за содержание общего имущества - 17030 руб. 47 коп., управление - 3154 руб. 08 коп. (л.д.5).

В адрес ответчика Быстрова В.В., МП «Управляющая компания» направлялось сообщение <ДАТА>, в котором истец указал, что в связи с отказом от заключения договора управления и добровольного сотрудничества (на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома) истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов (л.д.3).

Из копии свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ следует, что Муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» поставлено на учёт - <ДАТА> (л.д.78).

Из представленного перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за <ДАТА> МП ГП г. Дубовка «Управляющая компания» по адресу <АДРЕС> усматривается, что организацией были проделаны многочисленные работы (л.д.45-47), что также подтверждено, имеющимися  в материалах дела актами выполненных работ МП «Управляющая компания» (л.д. 35-44).

В соответствии с ч.5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> имеющиеся в материалах гражданского дела (л.д. 14-15, 18-19, 21-22) не отменены и не изменены, ввиду чего ссылка ответчика Быстрова В.В. на то, что деятельность МП «Управляющая компания» незаконна, а протоколы общих собраний фиктивны, не может быть принята мировым судьёй во внимание, в связи с её несостоятельностью.

В случае несогласия ответчика Быстрова В.В. с указанными документами, он вправе обжаловать данные протоколы общих собраний в установленном законом порядке. В рамках данного гражданского дела протоколы общих собраний собственников жилья не являются предметом оспаривания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ссылки ответчика Быстрова В.В. на то, что все работы по сохранение и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома проводятся им самостоятельно, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 5 Постановления от 03.04.1998 N 10-П, уклонение части домовладельцев от заключения договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации. Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (пункт 28).

В силу пункта 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. 06.05.2011) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, ссылка ответчика Быстрова В.В. на то, что в данном случае гражданско-правовые отношения не возникли, поскольку договор между ним и истцом или с какой-либо другой управляющей компанией в письменном виде не заключался, противоречит нормам действующего законодательства, так как каждый из собственников обязан нести расходы, связанные с управлением кондоминиумом общего имущества многоквартирного дома, в целях его содержания и эксплуатации

Из искового заявления усматривается, что в просительной части иска, МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» указывает сумму взыскания - 20 307 руб. 85 коп., однако из выписки лицевого счёта 1585, указана иная сумма задолженности за жилищные услуги, числящаяся за потребителем Быстровым В.В., а именносумма в размере 20 184 руб. 55 коп. Мировой судья признаёт расчёт задолженности, указанный в лицевом счёте правильным и математически верным, а сумму, указанную в исковом заявлении ошибочной.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчиком Быстровым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к взыскиваемому периоду.

Суд считает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и полагает необходимым исключить задолженность за коммунальные услуги и найм жилого помещения за период <ДАТА> в сумме 3 795 руб. 38 коп.

Таким образом, за ответчиком Быстровым В.В., Быстровой С.М., Быстровым Э.В., Быстровым А.В., числиться задолженность за жилищные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома) за периоды с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 16389 руб. 17 коп. (л.д. ).      

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиками  задолженности в сумме 16389 рублей 17 копеек, в том числе, за содержание общего имущества - 13499 руб. 89 коп., управление - 2889 рублей 28 копеек.

Так, мировой судья находит требования Муниципального Предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» с учётом применения срока исковой давности о взыскании с Быстрова В.В., Быстровой С.М., Быстрова Э.В., Быстрова А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает подлежащей взысканию в солидарном порядке с Быстрова В.В., Быстровой С.М., Быстрова Э.В., Быстрова А.В. задолженности по оплате за жилищные услуги в сумме 16 389 руб. 17 коп., отказав истцу во взыскании суммы в размере 3 795 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 части Второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Так, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков Быстрова В.В., Быстровой С.М., Быстрова Э.В., Быстрова А.В. в пользу государства необходимо взыскать в солидарном порядке судебные расходы при рассмотрении дела в сумме 655 рублей 57 копеек.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» к Быстрову Владимиру Васильевичу, Быстровой Сание Мидхатовне, Быстрову Эльдару Владимировичу, Быстрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Быстрова Владимира Васильевича, Быстровой Сании Мидхатовны, Быстрова Эльдара Владимировича, Быстрова Александра Владимировича в пользу Муниципального Предприятия городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» в размере 16 389 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 17 копеек, отказав во взыскании задолженности в сумме 3 795 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Быстрова Владимира Васильевича, Быстровой Сании Мидхатовны, Быстрова Эльдара Владимировича, Быстрова Александра Владимировича государственную пошлину в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2012 года.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья: Ю.В. Деркачева