Решение от 11.11.2016 по делу № 1-53/2016 от 11.11.2016

Дело  1-134-53/2016                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года                                                                город Волжский

Суд, в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Колоколова М.С.,   

защитника Ким А.П., действующей на основании ордера № 013425 от 02.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колоколова М.С., <ДАТА3>:

- <ДАТА> года  по приговору Волжского городского суда Волгоградской области  по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колоколов М.С. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах: 08 августа 2016 года примерно в 18 часов 30 минут Колоколов М.С.  находился в торговом зале гипермаркета   «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. Там Колоколов М.С. увидел на стеллажах, выставленные на продажу предметы гигиены, у Колоколова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Колоколов М.С.  из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажей в торговом зале  две упаковки кассет для бритья «Жиллет Фьюжен ПроГлайд» для станка стоимостью 1538 руб. 44 коп. за одну упаковку; одну упаковку детского мыла «Джонсон» с экстрактом молочка весом 100гр. стоимостью 25 руб. 44 коп., а всего на общую стоимость 3102 руб. 32 коп.», которые положил в карман одетых на нем брюк.   Затем Колоколов М.С.,   продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом стал выходить из торгового зала магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудником магазина старшей смены по безопасности ГМ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, которые пресекла его  преступную деятельность. Похищенное Колоколовым М.С. имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> изъято.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый  Колоколов М.С.  с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает обвинение обоснованным, соответственно Колоколов М.С. совершил покушение на  тайное хищение чужого имущества.

Его действия  суд квалифицирует  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому,  мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины,   раскаяние.

Как личность Колоколов М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит  признание вины, раскаяние, совершенное  преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.  

В соответствии ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Суд приходит к выводу о вменяемости Колоколова М.С.,   поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, поскольку  Колоколов М.С.   хотя и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов,  однако,  имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза и не лишали, не лишают  Колоколова М.С.  способности осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения преступления, в применении мер медицинского характера не нуждается.

  В соответствии ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого,  рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, суд при назначении Колоколову М.С. наказания судом учитываются положения ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Колоколова М.С.  положений ст. 64  УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Колоколову М.С.  наказание в виде штрафа.

Приговором Волжского городского суда  Волгоградской области  от <ДАТА> года Колоколов  осужден  по ч.3 ст. 30, п. «а»  ч.2 ст. 158 УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

В соответствии п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания»  в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам;  орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются

Таким образом, вещественные доказательства по делу: две упаковки кассет для бритья «Жиллет Фьюжен ПроГлайд» для станка стоимостью; одну упаковку детского мыла «Джонсон» с экстрактом молочка, принадлежащие  ОА «<АДРЕС>,  хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>  по адресу: <АДРЕС> - оставить АО «<АДРЕС> по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью от 08.08.2016 года  -  хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░»  ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ «<░░░░░>,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2016 ░░░░  -  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░.