Решение по делу № 13-124/2021 от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании заявление Калашниковой <ФИО1> о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2633/2020 по иску Калашниковой <ФИО1> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей,

Установил:

15.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по иску Калашниковой <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей было вынесено заочное решение суда, согласно которому с ООО «СОЛО» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, уплаченные по договору потребительского кредита от <ДАТА3>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Калашниковой Ольгой Николаевной, в качестве оплаты за дополнительные услуги по Сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, по Сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку тарифный план «Семейный+», в счет возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Калашниковой <ФИО> к ООО «СОЛО» отказано. В бюджет муниципального образования - г.о. <АДРЕС> с ответчика взыскана государственная пошлина размере 2329 рублей 70 копеек.

24.05.2021 г. Калашникова<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2633/2020 по иску Калашниковой <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец не имел возможности узнать о том, когда заочное решение суда было получено ответчиком и соответственно когда оно вступило в законную силу. Дата вступления заочного решения суда в законную силу стала известна истцу с момента получения исполнительного листа, который поступил на адрес представителя <ДАТА5> В связи с чем, полагает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться со дня когда истцу стало известно о факте вступления в законную силу заочного решения суда от <ДАТА2>, а именно с <ДАТА5> Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2633/2020.

Заявитель Калашникова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя заявителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований без ее участия.

            Заинтересованное лицо представитель ООО «СОЛО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

           Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

           Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

  В соответствии с ч. 2 ст.103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

 Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является, в т.ч., их объективный характер.

           К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

           Из материалов дела усматривается, что 15.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по иску Калашниковой <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей было вынесено заочное решение суда, <ДАТА6> копия резолютивной части заочного решения суда направлена в адрес участников процесса. Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА7> По заявлению представителя истца о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу <ДАТА8> исполнительный лист был направлен в адрес истца для предъявления к исполнению.

          Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

          В резолютивной части заочного решения суда гражданскому делу № 2-2633/2020 по иску Калашниковой <ФИО>. к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей участникам процесса разъяснены сроки и порядок отмены заочного решения суда, а так же сроки и порядок его обжалования в апелляционном порядке.

Устанавливая срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах продолжительностью три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления, таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для подачи такого заявления.

            Судом установлено, что истцу о вынесенном судебном акте стало известно в <ДАТА9>, порядок и сроки обжалования были разъяснены заявителю в резолютивной части решения суда, по вступлению заочного  решения суда в законную силу, в установленные законом сроки с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Калашникова <ФИО> не обратилась, каких либо иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суду не представлено.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Калашниковой <ФИО>. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2633/2020 по иску Калашниковой <ФИО>. к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

            Заявленные требования Калашниковой <ФИО1> о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2633/2020 по иску Калашниковой <ФИО1> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Мировой судья З.П.<ФИО6>