Решение по делу № 2-831/2012 от 04.09.2012

 РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

04 сентября 2012 годасело  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А. при секретаре Магомедовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-831/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бородиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с иском к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 38 661,90 руб. и возврате госпошлины в размере 1359,86 руб., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора  Бородина Н.В. неоднократно нарушала обязанности по возврату кредита и оплате процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

           В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором  просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

           Ответчик  в судебном заседании исковые требования признала.

        Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично

Мировым судьей установлено, что  <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и Бородиной Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению  присвоен  <НОМЕР>, заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 432,435 и 438 ГК РФ,

Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 33 000,0 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального № 1233.1 от 05.12.2011 г. сумма кредитования составляет  33 000,00 руб проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2 100,00 руб.

Согласно выписке по счету,  не оспаривается ответчиком, Бородина Н.В. воспользовалась денежными средствами

В нарушение  Общих условий Договора  ответчик   не исполняла своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась   задолженность, по состоянию на 09.08.2012 г. в сумме 38 661,90 руб., из которых  31 824,20 руб. - просроченный основной долг; 1 493,94 руб начисленные проценты,  1 650,80 руб. комиссия за обслуживание счета, 3 692,96 штрафы и неустойки. 

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

          В силу ст.9 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.

         Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются  для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.

       Установление комиссии за введение и ведение  счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

       Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

       При таких обстоятельствах условия кредитного договора по  взиманию с заемщика   комиссии за ведение и обслуживание  счета   являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,  согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна.

       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части по оплате комиссии за обслуживание счета в размере 1 650,80 руб.  удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральном закону и являются ничтожными.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по кредитному договору  в остальной части, а именно  в части взыскания  31 824,20 руб. - просроченный основной долг; 1 493,94 руб начисленные проценты,  3 692,96 штрафы и неустойки.  подлежат удовлетворению. Расчет проверен мировым судьей и является правильным. 

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме  1310,33 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ОАО  «Альфа-Банк» к Бородиной Наталье Валерьевне  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

         Взыскать с  Бородиной Натальи Валерьевны в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 37 011 рублей 10 копеек и возврат госпошлины в сумме 1310,33   рублей

         В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

 Мировой судья:/ подпись/

Копия верна:              

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая