Решение по делу № 2-811/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-811/2014-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск «21» апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Богданова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании страховой выплаты,

установил:

истец Богданов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, 23 декабря 2013 года у дома № 19 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Грейт Волл» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность собственника которого (Жердецкого В.А.) застрахована ответчиком. Согласно отчету ТС № 07-4530/12-13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия»государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом процента износа заменяемых деталей составляет 21239 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей. Ответчик так и не произвел выплату страхового возмещения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 24239 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Истец Богданов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ружников Е.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, действуя на основании доверенности и имея надлежащие полномочия, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с их добровольным исполнением.

Третьи лица Жердецкая Е.С., Жердецкий В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что представитель истца Ружников Е.С., действующий на основании доверенности и имеющий на то надлежащие полномочия, представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения и просил производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.  

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст.ст. 166, 167, 428, 819 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска Богданова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании страховой выплаты.

            Производство по делу прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью вынесшего его.

    Мировой судья                                       подпись                                  Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>