Решение по делу № 3-194/2012 от 25.05.2012

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 мая 2012 г. г. Орел

Мировой судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении

Шманева Д Н<ФИО1>  <ДАТА2>  г.р., уроженца г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель, административных взысканий   имеет,

по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии   опьянения), 

у с т а н о в и л:

Шманев Д.Н., <ДАТА3> примерно в 00.10  часов на <АДРЕС>, в районе д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения, повторно, поскольку Шманев Д.Н. на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи СУ № 1 Северного района г. Орла от <ДАТА4> , оставленном без изменения решением Северного районного суда г. Орла от <ДАТА5>, был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год  6  месяцев.

В судебном заседании Шманев Д.Н. непризнал себя  виновным в совершенном правонарушении, от дачи объяснений отказался.

Изучив письменные материалы дела, в том числе постановление Брянского гарнизонного военного суда  от <ДАТА6>, выслушав объяснения допрошенных  в судебном заседании ИДПС <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, суд  находит  вину Шманева Д.Н. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия   по ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ,  т.е  повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии   опьянения.

Вина Шманева Д.Н. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого он <ДАТА3> примерно в 00.10  часов на <АДРЕС>, в районе д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив административное правонарушение, а также  вступившим  в законную силу постановлением  мирового судьи СУ № 1 Северного района г. Орла от <ДАТА4>, оставленном без изменения решением Северного районного суда г. Орла от <ДАТА5>, на основании которых Шманев Д.Н. был  признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год  6  месяцев.

  Также вина Шманева Д.Н. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС <ФИО2>, который суду пояснил, что  в первом часу ночи <ДАТА3> он совместно с ИДПС <ФИО4> нес службу на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он обратил внимание на движущийся на небольшой скорости автомобиль Мазда  темного цвета,   которым управлял мужчина, женщина сидела на пассажирском сиденье. В районе д. <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> он остановил данное транспортное средство. При разговоре с водителем  он почувствовал исходивший от него запах алкоголя из полости рта. На   просьбу ИДПС <ФИО2> представить документы, водитель автомобиля Мазда отдал ему паспорт транспортного средства, страховой полис,  без ограничения лиц, допущенных  к управлению автомобилем, водительское удостоверение на имя <ФИО5> и доверенность на право управления транспортным средством Мазда от владельца Шманева Д.Н. на имя <ФИО5> Водитель автомобиля Мазда в присутствии понятых был  отстранен от   управления ТС и  прошел освидетельствование на состояние опьянения. Данные в процессуальных  документах о месте жительства были записаны со слов водителя автомобиля, после чего он подписал акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.   Водительское удостоверение на имя <ФИО5> ИДПС <ФИО2> изъял и приобщил к протоколу об административном правонарушении.

Через некоторое время, при несении службы  от инспекторов с стационарного поста ДПС, поступила информация, что задержан <ФИО5> с другим водительским удостоверением, выданным взамен утерянного, в то время как в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении по. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  ИДПС <ФИО2> прибыл на стационарный пост, глее в это время находился <ФИО5>  и не опознал в нем лицо, в отношении которого он <ДАТА3> составлял административный материал. Водитель  автомобиля Мазды и   имел  внешнее сходство  с фотографией <ФИО5> в водительством удостоверении. В последствии он проверил по автоматизированной базе данных сведения в отношении владельца автомобиля  Мазда Шманева Д.Н., который оказался лишенным права управления транспортными средствами, при этом выяснилось, что в отношении  <ФИО5> неоднократно составлялись административные материалы за нарушение ПДД, где проходило утерянное водительское удостоверение. В последствии при рассмотрении Брянским военным гарнизонным судом административного материала в отношении <ФИО5>, он в судебном заседании вновь встретился с <ФИО5> и пояснил суду, что <ДАТА3> автомобилем Мазда управлял в состоянии опьянения другой человек. После того, как в адрес ОБ ДПС <НОМЕР> было передано постановление Брянского военного гарнизонного суда о прекращении производства по делу в отношении <ФИО5>, он установил адрес места жительства владельца автомобиля Мазда, указанного в административном материале, и прибыв по адресу, визуально узнал лицо, которое <ДАТА3> управляло ТС в состоянии опьянения. Им оказался владелец автомобиля Мазда Шманев Д.Н. После чего, <ДАТА7> он составил в отношении него протокол по делу об административном  правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и изъял  водительское удостоверение на его имя.

Допрошенный в судебно заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, суду пояснил, что в конце февраля 2012 года в ночное время он  был остановлен в районе автомойки на <АДРЕС>  г. <АДРЕС> сотрудниками ДПС с целью присутствовать в качестве понятого при освидетельствование лица на состояние опьянения. Рядом с патрульным автомобилем находилось транспортное средство Мазда темного цвета, госномера которого он не помнит. В патрульном автомобиле ДПС он увидел человека, в котором узнал присутствующего в судебном заседании Шманева Д.Н., который при нем и  другом понятом продул трубку алкотектора. В присутствии <ФИО3> были составлены протоколы, которые он подписал.  Данные о лице, в отношении которого составлялся материал и которые были указаны в протоколах, он не помнит.

При предъявлении <ФИО3> протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения  от <ДАТА3>, протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, он подтвердил, что имеющиеся в них подписи в соответствующих графах, были произведены <ФИО3> 

Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу постановлением Брянского гарнизонного военного суда от <ДАТА6>, производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 2147 прапорщика <ФИО5>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом судом установлено, что действия инспектора ДПС ОБДПС №1 УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО2> по задержанию в 1-м часу <ДАТА3> водителя Мазды за управление транспортным средством в состоянии опьянения были произведены в отношении иного лица, а не <ФИО5>, - а именно - в отношении неустановленного лица -водителя, управлявшего в      1-м часу <ДАТА3> в г. <АДРЕС> легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,   в   состоянии   опьянения,   а   потому   привлечение военнослужащего     <ФИО5>     за     это     к     административной ответственности и его обвинение инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признано ошибочным и необоснованным.

В связи с изложенными обстоятельствами, в качестве доказательств вины Шманева Д.Н. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья принимает  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> гола,  протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,     акт  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленные на имя <ФИО5>   

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Шманева ДН., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного проступка.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4., 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Шманева Д Н признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   три года.

            Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Т.Н. Горбачева