Решение по делу № 2-749/2011 от 24.06.2011

                  Заочное решение 

      именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                                                                    г. <АДРЕС>

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Борисовой В.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» к Старостину А.М.1 о взыскании суммы долга,

           установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ООО "Магазин Малого Кредитования" (далее Заимодавец) и Старостиным А.М.1 (далее Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2  процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> (п.3.1 договора, дополнительное соглашение от <ДАТА4>). В срок, установленный договором Старостин А.М. обязательств перед займодавцем не исполнил.

По состоянию на    <ДАТА5> Задолженность Старостина А.М.1 перед Заимодавцем составляет:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей;

- сумма процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  - 33 600  рублей;

- сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.

Итого, общая сумма задолженности - 39 100 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.  Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Старостиным А.М.1 заключен договор займа в письменной форме (л/д 6-7), что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Старостину А.М.1 кредит в сумме 5 000 рублей под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами  , срок погашения займа <ДАТА8>, а Старостин А.М. принял обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Из копии расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА9>  (л/д  9) установлено, что заемщик Старостин А.М. денежные средства сумме 5 000 рублей получил.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа и дополнительным соглашением от <ДАТА10> (л/д 10) заемщик обязуется  возвратить  займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <ДАТА8>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Из расчета задолженности (л/д 4) установлено, что по состоянию на <ДАТА12>, просроченная задолженность Старостина А.М.1  составляет:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей;

 - сумма процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  - 33 600  рублей;

- сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.

Итого, общая сумма задолженности - 39 100 рублей.

         В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

       В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА12>, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение (л\д 42), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 1 373 рубля, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  819, 307-328 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

                    решил:

    Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» к  Старостину А.М.1 о взыскании суммы долга.

     Взыскать со  Старостина А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» - 39 100 рублей, в том числе  задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей, сумма  процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>  - 33 600  рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.

    Взыскать со  Старостина А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  1 373 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать мировому судье заявление об отмене решения.    

 Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                                                                        В.В. Борисова.