Заочное решение
именем Российской Федерации
<ДАТА>. г. <АДРЕС>
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Борисовой В.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» к Старостину А.М.1 о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ООО "Магазин Малого Кредитования" (далее Заимодавец) и Старостиным А.М.1 (далее Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> (п.3.1 договора, дополнительное соглашение от <ДАТА4>). В срок, установленный договором Старостин А.М. обязательств перед займодавцем не исполнил.
По состоянию на <ДАТА5> Задолженность Старостина А.М.1 перед Заимодавцем составляет:
- задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей;
- сумма процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 33 600 рублей;
- сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.
Итого, общая сумма задолженности - 39 100 рублей.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Между истцом и Старостиным А.М.1 заключен договор займа в письменной форме (л/д 6-7), что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Старостину А.М.1 кредит в сумме 5 000 рублей под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами , срок погашения займа <ДАТА8>, а Старостин А.М. принял обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Из копии расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА9> (л/д 9) установлено, что заемщик Старостин А.М. денежные средства сумме 5 000 рублей получил.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа и дополнительным соглашением от <ДАТА10> (л/д 10) заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <ДАТА8>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Из расчета задолженности (л/д 4) установлено, что по состоянию на <ДАТА12>, просроченная задолженность Старостина А.М.1 составляет:
- задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей;
- сумма процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 33 600 рублей;
- сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.
Итого, общая сумма задолженности - 39 100 рублей.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА12>, суд считает правомерными.
Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение (л\д 42), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 1 373 рубля, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 307-328 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» к Старостину А.М.1 о взыскании суммы долга.
Взыскать со Старостина А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» - 39 100 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей, сумма процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 33 600 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.
Взыскать со Старостина А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 373 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мировой судья В.В. Борисова.