Решение по делу № 5-670/2021 от 08.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания номер производства №5-670/2021 г. Усолье-Сибирское 8 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б.Хмельницкого, 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 38МS0098-01-2021-003892-87, предоставленные МО МВД России «Усольский» по фактусовершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:

       Злыгостева АГ1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, получившей среднее образование, не работающего, проживающей по адресу: <АДРЕС>

      ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,   

У С Т А Н О В И Л:

         Злыгостев АГ1 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

         В ночное время, а именно,  в 04 часа 01 минуту <ДАТА3> Злыгостев АГ1, находясь по адресу: <АДРЕС>, посредством телефонной связи осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию о том, что неизвестное лицо совершило угон, принадлежащего ему транспортного средства, а именно, автомашины марки «Тойота Витз», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 2001 года выпуска. Однако, сообщенная Злыгостевым АГ1, информация в ходе проверки, проведенной  правоохранительными органами, не подтвердилась.

Для рассмотрения дела Злыгостев АГ1, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес посредством АО «Почта России» извещения о явке на 10.00 часов <ДАТА4> Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанная заказная корреспонденция получена Злыгостевым АГ1, лично <ДАТА5> Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Злыгостев АГ1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен посредством СМС-извещения, которое получено последним <ДАТА6> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также  свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой  или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) .

Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Злыгостев АГ1, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела.

Несмотря на то, что Злыгостев АГ1, не явился к мировому судье для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и не изложил своих объяснений по обстоятельствам совершенного административно правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

  В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены письменные материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что Злыгостев АГ1, <ДАТА10> в 04 часа 01 минуту осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено.

Из телефонного сообщения от <ДАТА10> поступившего в 04.01 часов, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за номером <НОМЕР>, следует, что гр. Злыгостев АГ1, произвел вызов полиции, сообщив, что неизвестное лицо похитило принадлежащее ему транспортное средство марки «Тойота Витз», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Из рапорта УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2>, установлено, что информация, сообщенная Злыгостевым АГ1, о хищении транспортного средства, в ходе проведенной до следственной проверки не подтвердилась, в связи с чем в действиях Злыгостева АГ1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Из объяснений полученных инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от лица, привлекаемого к административной ответственности, Злыгостева АГ1, установлено, что последний, умышленно сообщил в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о хищении принадлежащего ему транспортного средства, пытаясь таким образом избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, объяснения свидетелей, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность Злыгостева АГ1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия Злыгостева АГ1, по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Злыгостева АГ1, от административной ответственности отсутствуют. Оснований в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ,  для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления.  

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений. 

Мировой судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины, совершение однородного административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

С учетом личности Злыгостева АГ1, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Злыгостеву АГ1, административного  наказания предусмотренного санкцией статьи 19.13 КоАП РФ., в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, установленного санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,                         

П О С Т А Н О В И Л:

          Злыгостева АГ1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).

       Реквизиты для зачисления штрафа:  БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 012520101, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет № 03100643000000013400 Получатель платжа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670); КБК 83711601203019000140; ОКТМО 25736000, УИН 0376068808102021396073131. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде, в течение 10 суток с момента вручения. Мировой судья Никифорова Е.А.