Решение по делу № 4/17-1/2019 от 05.02.2019

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0008-01-2018-005367-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

представителя филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка                         г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>,

осужденного <ФИО4>, адвоката <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене наказания в отношении осужденного

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тракт, д. 22, кв. 33, невоеннообязанного, осужденного:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1                         ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> <ФИО4> поставлен на учет в филиале по округам Варавино - Фактория и Майская Горка г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где в ходе проведения первоначальной беседы осужденному <ФИО4> разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление в ЗАО «Лесозавод №25», и вызван <ДАТА6> в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета и беседы.

<ДАТА6> <ФИО4> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в объяснении от <ДАТА7> указал, что болел, однако, за медицинской помощью не обращался, по предписанию на работу не явился, так как не нашел адрес организации.

<ДАТА7> <ФИО4> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Для отбывания наказания <ФИО4> выданы предписания <ДАТА7> о явке в ООО «Поморская лесопильная компания», <ДАТА8> о явке в ОАО «<АДРЕС> мусороперерабатывающий комбинат», <ДАТА9> о явке в ООО «Профсервис», <ДАТА10> о явке в МУП «Аркомхоз». По всем предписаниям последовал отказ в связи с отсутствием вакансий.

<ДАТА11> <ФИО4> самостоятельно трудоустроился в ООО «Конструктив Союз», откуда <ДАТА12> поступила информация, о том что <ФИО4> <ДАТА13> уволен за прогул.

<ДАТА14> с осужденным проведена беседа, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

<ДАТА15> с <ФИО8> проведена воспитательная беседа, вызван для отчета и беседы на <ДАТА16>

<ДАТА17> <ФИО4> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в объяснении от <ДАТА18> указал, что накануне был день рождения, в связи с чем чувствовал себя плохо. <ФИО4> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

<ДАТА19> с <ФИО8> проведена воспитательная беседа, вызван для отчета и беседы на <ДАТА20>

<ДАТА21> <ФИО4> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, так как, согласно его объяснениям, забыл.

<ДАТА22> <ФИО4> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ставит перед судом вопрос о замене назначенного по приговору суда <ФИО4> наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что осужденный <ФИО4> допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме - на основании ч.3 ст.46 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, выслушав мнение осужденного, возражавшего против замены наказания на более строгое и его адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов и пояснений сторон <ФИО4>  <ДАТА6> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем <ДАТА7> <ФИО4> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгом наказанием.

Однако после этого <ФИО4> допустил повторное нарушение, то есть не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин <ДАТА17>, в связи с чем <ДАТА18> <ФИО4> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, а также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин<ДАТА21>, в связи с чем <ДАТА22> <ФИО4> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Вместе с тем, мировой судья не учитывает в качестве основания для признания <ФИО4> злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ совершение <ФИО4> прогула, поскольку согласно материалам дела он уволен приказом работодателя <ДАТА13> года за прогул, допущенный <ДАТА24>, то есть не явился на работу <ДАТА24>, будучи уволенным.

В судебном заседании осужденный не опровергал изложенные в представлении сведения и пояснил, что занимается оформлением военного билета для дальнейшего трудоустройства, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается осужденным, на данный момент <ФИО4> не отбыто 4 месяца 21 день исправительных работ.

При определении размера более строгого вида наказания суд исходит из положений ч.4 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, поскольку <ФИО4> злостно не отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи без уважительных причин.

Принимая во внимание, что <ФИО4> осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы в исправительных колониях не отбывал, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему местом для отбывания наказания колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие по назначению в сумме 6120 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, 396-397, 399 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. <АДРЕС> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области удовлетворить.

Заменить <ФИО4>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА3>, неотбытое наказание в виде 4 (четыре) месяцев 21 (двадцать один) дня исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 47 (сорок семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать <ФИО4> самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия, зачесть в срок лишения свободы время его следования для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

На постановление может быть подана жалоба или представление в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>