ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года                                                                    с. Кинель-Черкассы                                                                            

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сульдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,                                                 не  работающего, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

                                                   УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  года  в 01 час 42 минуты  водитель  Сульдин <ФИО> на ул. <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, Самарской области, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Сульдина <ФИО>    квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Сульдин <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.  

Заслушав пояснения  Сульдина <ФИО>  изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Сульдин <ФИО>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомашиной).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

-   признательными показаниями  Сульдина <ФИО> в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. От  подписи и объяснений  Сульдин <ФИО> отказался,     какие-либо замечания, сделанные им,  отсутствуют; 

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для отстранения Сульдина <ФИО>  от управления транспортным средством явились резкий запах алкоголя   изо рта,  несвязная речь, походка шаткая.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления Сульдина <ФИО>  на медицинское освидетельствование явились резкий запах  алкоголя  изо рта, несвязная речь, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования.  От  подписи Сульдин <ФИО> отказался,   какие-либо замечания, сделанные им,  отсутствуют; 

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которого, транспортное средство помещено на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- справкой о нарушениях ПДД на Сульдина <ФИО>  из которой следует, что на Сульдина <ФИО3> года составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   Сульдина <ФИО> в полном объеме   в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

       При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Сульдину <ФИО>  наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного, нигде не работающего и не имеющего источника дохода. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить Сульдину <ФИО> наказание в виде административного ареста.    Сульдин <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  10  (░░░░░░)  ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  <░░░░6> ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░. 

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

          <░░░░░░░░░░>

5-468/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сульдин Алексей Сергеевич
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Дело на сайте суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.12.2019Рассмотрение дела
10.12.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
23.12.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее