ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2019 года с. Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сульдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 01 час 42 минуты водитель Сульдин <ФИО> на ул. <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, Самарской области, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Сульдина <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сульдин <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав пояснения Сульдина <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Сульдин <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомашиной).
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:
- признательными показаниями Сульдина <ФИО> в судебном заседании.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. От подписи и объяснений Сульдин <ФИО> отказался, какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для отстранения Сульдина <ФИО> от управления транспортным средством явились резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, походка шаткая.
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления Сульдина <ФИО> на медицинское освидетельствование явились резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования. От подписи Сульдин <ФИО> отказался, какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которого, транспортное средство помещено на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
- справкой о нарушениях ПДД на Сульдина <ФИО> из которой следует, что на Сульдина <ФИО3> года составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сульдина <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Сульдину <ФИО> наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, его повышенная опасность, личность виновного, нигде не работающего и не имеющего источника дохода. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Сульдину <ФИО> наказание в виде административного ареста. Сульдин <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░6> ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░░░░░>