Решение по делу № 2-557/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., при секретаре Красновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/14 по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Морозюку Алексею Юрьевичуо взыскании транспортного налога за 2012 год.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Морозюку А.Ю. о взыскании транспортного налога в размере <НОМЕР> копеек за 2012 год ссылаясь на следующее.

Морозюк А.Ю. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: «УРАЛ 4320» государственный номер <НОМЕР> регион с <ДАТА2> Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. На основании п.3 т.362 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2012 г. Не смотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> указанное требование ответчик не исполнил, сумму налога в размере <НОМЕР> копеек не уплатил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя оба были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В период нахождения дела в производстве мирового судьи поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований к Морозюк А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и выражена просьба, прекратить производство по делу, так как спор урегулирован до судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары от иска.

Производство по гражданскому делу №2-557/14 по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Морозюку Алексею Юрьевичу о взыскании транспортного налога за 2012 год прекратить. Повторноеобращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев