Решение по делу № 5-320/2017 от 15.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля <АДРЕС> области <ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в х.ПисаревкаФроловского района <АДРЕС> области, работающего ООО «Ростов-Камень», женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п.Иловляул.Восточная, <АДРЕС>,

выслушав <ФИО2>, инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут на ул.Буденногор.п. Иловля <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «SEATIBIZA», с заведомо подложным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился и пояснил, что он не управлял транспортным средством «SEATIBIZA», с заведомо подложными номерами, поскольку он уже приобрел данный автомобиль с указанными номерами. У кого именно он приобрел данный автомобиль он пояснить не смог. Документов на данное транспортное средство также у <ФИО2> не имеется.

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> в 05 часов 00 минут он находился на дежурстве, согласно карте маршрута патрулирования, с учетом изменения места дислокации, определяемым командиром ОБДПС или оперативным дежурным ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. На ул.Буденногор.п.Иловля <АДРЕС> области им было замечено транспортное средство «SEATIBIZA», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое было ими остановлено. Документов на данное транспортное средство у водителя <ФИО2> не оказалось. При проверки транспортного средства, было выяснено, что государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежит транспортному средству УАЗ 31622 владелец которого является <ФИО4> <ФИО2> управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД).

В соответствии с п. 2.2 ПДД установлено, что водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93, согласно которому регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

На основании собранных доказательств установлено, что <ДАТА3> в 05 часов 00 минут на ул.Буденногор.п. Иловля <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «SEATIBIZA», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным при государственной регистрации другого транспортного средства.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> ( л.д. 4);

протоколом изъятия вещей и документов, в частности государственного номера <НОМЕР>,( л.д.6);

объяснениями инспектор ДПС <ФИО3>;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежит транспортному средству УАЗ 31622, идентификационный номер ХТТ 31622030001517, владелец транспортного средства является <ФИО4> Данное транспортное средство снято с учета <ДАТА6> и выдан транзит МА 342030 ( л.д.8);

распечаткой базы Госавтоинспекции- поиск транспортного средства по идентификационному номеру, из которой видно, что идентификационный номер <НОМЕР>, который указан на двигателе транспортного средства «SEATIBIZA», не принадлежит данному транспортному средству. Кроме того, не усматривается, к какому конкретному транспортному средству принадлежит данный идентификационный номер ( <НОМЕР>).

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы о том, что <ФИО2> не знал как об установлении на транспортном средстве государственных регистрационных номерах, так и об их подложности, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства всоответствии с Основными положениями, в связи с чем, перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в наличии и подлинности государственного регистрационного знака фактически установленного на автомобиле.

Поскольку указанные требования Правил дорожного движения <ФИО2> выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

<ФИО2> знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, которым он управлял, были выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в необоснованном привлечении к административной ответственности не имеется.

Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения. Наличие личных неприязненных отношений к <ФИО2> не установлено и доказательств этому не предоставлено.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает, что в деле достаточно оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2. ч.4, 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Изъятый по протоколу 34 ИВ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также уничтожения изъятого государственного регистрационного знака <НОМЕР>, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Сведения об исполнении предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно

Мировой судья <ФИО1>