Решение по делу № 1-72/2017 от 30.08.2017

Дело № 1 - 72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                   30 августа 2017 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием представителя государственного обвинения ст.помощника прокурора г. Коряжма - <ФИО1>,

обвиняемого -  Верховцева А.Г.,

защитника - Варзугина А.Г., предъявившего ордер <НОМЕР>  от 04.08.2017 г.,    удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания  -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению 

Верховцева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Верховцев А.Г.  совершил угрозу убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Верховцев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 13 часов до 13 часов 35 минут 20 мая 2017 года, в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <ФИО4> в городе <АДРЕС> Архангельской области, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его /Верховцева А.Г./ действия будут восприняты <ФИО2> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к <ФИО2> и, держа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ФИО2>, высказал угрозу убийством в адрес последней, говоря, что убьет ее. Вследствие чего, учитывая создавшуюся обстановку, и то, что он /Верховцев А.Г./ вел себя агрессивно, физически сильнее <ФИО2>, использовал в качестве орудия преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и демонстрировал его перед <ФИО2>, высказанную Верховцевым А.Г. угрозу убийством, <ФИО2>воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Верховцев А.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации   признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации показания Верховцева А.Г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых установлено, что он 20.05.2017 года в течение дня употреблял спиртные напитки в квартире по адресу регистрации: г. <АДРЕС>. Примерно в 13 часов 20 минут 20.05.2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил дойти по адресу: г. <АДРЕС><ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозы физической расправы, а именно говорил, что убьет ее. Находясь в комнате, он подошел к <ФИО6>, и умышленно с целью напугать, прижал её своей левой рукой к окну возле подоконника в комнате, при этом он держал в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> и продолжал им замахиваться на <ФИО6>, и высказывал в её адрес угрозы физической расправой, а именно говорил такие фразы «Убью, зарежу, расчленю». <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также он не хотел убивать <ФИО6>, а хотел напугать ее, так как она не пускала его в квартиру, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он понял, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> испугалась, и  прекратил свои противоправные действия, бросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диван в большой комнате квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Свою вину в преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство <ФИО7> у него не было, у него была реальная возможность убить <ФИО2>,  но он самостоятельно и добровольно прекратил в отношении нее противоправные действия (л.д.68-71).

Виновность подсудимого Верховцева А.Г.   в совершении преступления подтверждена, представленными сторонами и исследованными в этих рамках в ходе судебного разбирательства в их совокупности: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> суду показала о том, что  20 мая 2017 года <ФИО8> она пришла по адресу: г. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Верховцев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он схватил её руками за одежду на груди и толкнул. От толчка она упала на кровать. Верховцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> Верховцев А.Г. подбежал к ней с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках, при этом замахнулся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сказал, что сейчас ее убьет, зарежет и расчленит. Она стала пятиться от него в сторону окна. В тот момент она сильно испугалась высказанных угроз убийством в ее адрес, так как Верховцев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в руках держал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ее просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. Она попыталась успокоить Верховцева А.Г., при этом руками пыталась защититься. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Угрозы убийством, высказанные гр-ном Верховцевым А.Г. в её адрес, она восприняла реально, так как Верховцев А.Г. вел себя агрессивно, замахивался на нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нее не  было ни какой возможности уйти из квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО9> суду показала о том, что  с 19 на 20  мая 2017  года <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сотовый телефон позвонила <ФИО2> Т., она была очень напугана, сообщила, что Верховцев залез в квартиру через окно, так как она его в двери не пустила, и при помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрожал ей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, приехала домой. Дома находилась только <ФИО2>, видела у нее на пальце правой руки кровь. <ФИО2>  пояснила, что палец случайно задел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Верховцев,  когда размахивал перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального  Кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО11>  который   в ходе дознания,  показал, что 20 мая 2017 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 43-45).

<ФИО2> 20 мая 2017 года обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Верховцева А.Г. к уголовной ответственности за угрозу убийством в ее адрес (л.д. 10).

Из протокола  осмотра места происшествия от 20.05.2017 года, следует, что была осмотрена  квартира <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в ходе которого  из квартиры был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12-14).

20 мая 2017 года  Верховцев А.Г. признался   в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается протоколом явки с повинной   (л.д. 24-26)  

Изъятый при осмотре места происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был осмотрен 19.06.2017г., о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 61-64).Осмотренный <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан вещественным доказательством и приобщен к  материалам уголовного дела (л.д.65).

Переходя к оценке доказательств, представленных и исследованных сторонами в судебном заседании, мировой судья находит виновность Верховцева А.Г. установленной и доказанной в том, что он     совершил угрозу убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому Верховцеву А.Г. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верховцеву А.Г. в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 24-26), наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 46), активное способствование раскрытию  и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,  принесение извинений потерпевшему, как иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной  опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Верховцева А.Г., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя  привел, распивая спиртные напитки, чем снял внутренний контроль нал своими действиями, что привело Верховцева А.Г. к совершению указанного преступления.

Верховцев А.Г. по месту жительства  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.  83, 84-85, 87, 90). В настоящее время Верховцев А.Г. не <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 97),     <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 78), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 76), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании данных обстоятельств мировой судья считает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах срока, установленного санкцией ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

Избранную Верховцеву А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке мировой судья считает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Подсудимый Верховцев А.Г. от   услуг защитника не отказывался,  является совершеннолетним, трудоспособным,  сведений об инвалидности, препятствующей заниматься трудовой деятельностью не представлено, его имущественная несостоятельность не подтверждена материалами дела, оснований предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения осужденного   от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осужденным  не представлено, данных о физических или психических недостатках, в силу которых Верховцев А.Г. не имеет возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в деле не имеется, не представил таковых и осужденный.

 В соответствии со ст. 131 ч. 2, п. 5 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с  Верховцева А.Г.  в пользу  федерального бюджета  подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные  адвокату за участие адвоката Варзугина А.Г.  на следствии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00 коп., а также  за участие адвоката в судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Верховцева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения  Верховцеву А.Г. на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Верховцева <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки  за участие адвоката на предварительном следствии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу   12 сентября  2017 г.