Решение по делу № 1-6/2017 от 27.01.2017

Дело №1-6/2017

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

27 января 2017 г.                                                                                       р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Вдовина С.П.,

подсудимого Волкова С.И.,

защитника адвоката Никонорова В.В., представившего удостоверение №887 от 07.02.2008 и ордер №4 от 23.01.2017г.,

при секретаре Лубяновой Т.Н.,

а так же  с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул.Куйбышева, 46,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 26 сентября 2016 года, по 00 часов 00 минут 27 сентября 2016 года, точные дата и время совершения преступления дознанием не установлено, Волков С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в результате ссоры с женой, <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, удерживая у себя в руке металлическую ложку для обуви, стал высказывать в адрес <ФИО1>, угрозы убийством, а именно слова: «..я тебя сейчас  убью..», после чего данной металлической ложкой для обуви ударил последнюю по правой ноге в область правой голени.

        Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла  реально, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Кроме того, он же, Волков С.И., в период времени с 23 часов 00 минут 26 сентября 2016 года, по 00 часов 00 минут 27 сентября 2016 года, точные дата и время совершения преступления дознанием не установлено   находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в результате ссоры с женой, <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений и совершение иных насильственных действий, на   почве личных неприязненных отношений, кулаком нанес своей жене, <ФИО1> три  удара по лицу, в область носа, после чего по одному удару по правому и левому плечу, а затем своей ногой нанес два удара по правой ноге последней. После чего продолжая свои противоправные действия он, взяв в руку  металлическую ложку для обуви, умышленно, данной металлической ложкой для обуви ударил последнюю по правой ноге в область правой голени.

Своими действиями Волков С.И.  причинил своей жене <ФИО1>  ушиб переносицы, кровоподтеки в области верхней трети правого и левого плеча, правой голени, правого бедра, ссадина - поверхностная рана правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие  вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Волков С.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что 26 сентября 2016 года  вечером он со своей женой <ФИО1> и <ФИО4> отметили день рождения ребенка, употребили спиртное. Около 21 часов, когда <ФИО4>  ушла, он с женой пошел в магазин, где купил водку, которую они стали там же распивать. Придя домой, он стал высказывать в адрес своей жены нецензурную брань, так как приревновал <ФИО1> В ходе словесной ссоры он ударил <ФИО1> несколько раз кулаком руки, а так же ложкой для обуви, при этом высказывал слова угрозы убийством. Сколько ударов он нанес <ФИО1> не помнит. Свою жену убивать он не хотел, а хотел ее только попугать. Свою вину признает полностью, в чем и раскаивается.

Из показаний подозреваемого Волкова С.И. от 07.12.2016. (л.д.49-51), оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что входе ссоры с женой, он стал избивать последнюю, а именно, он  нанес ей кулаком 3 удара по лицу, в область носа, от чего у <ФИО1> из носа потекла кровь. Затем он ударил ее кулаком по одному разу по правому и левому плечу, после чего ногой нанес своей жене еще  два удара по правой ноге. После чего вышел в коридор, где взял с полки шкафа длинную  металлическую ложку для обуви, и с целью напугать свою жену, удерживая  у себя в руке  металлическую ложку для обуви, стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, говоря ей: «..я тебя сейчас убью..», после чего данной металлической ложкой для обуви с силой ударил <ФИО1>  по правой ноге.

Указанные показания подсудимый Волков С.И. в судебном заседании подтвердил.

Мировой судья  считает, что вина подсудимого Волкова С.И.  в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 УК РФ,  полностью доказана и подтверждается как признанием вины Волковым С.И., так и материалами  дела, показаниями  потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 26 сентября 2016 года вечером отмечали день рождения ребенка. Когда гости разошлись, она предложила мужу Волкову С.И. сходить в кафе «Микс» за водкой. Придя в кафе они купили водки, и стали ее там распивать, потанцевали. Придя домой, примерно около 00 часов, между ней и мужем произошла словесная ссора, так как муж ее приревновал. В ходе ссоры Волков С.И. нанес ей кулаком несколько ударов по лицу, в область носа, от чего у нее из носа потекла кровь. Затем Волков С.И. ударил ее кулаком руки по правому и левому плечу, ногой нанес два удара по правой ноге. После чего, выйдя в коридор,  взял металлическую ложку для обуви, и удерживая ее у себя в руке стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, говоря ей: «..я тебя сейчас убью..», после чего данной металлической ложкой для обуви с силой ударил ее по правой ноге. От полученного удара из ноги у нее пошла кровь. Она восприняла данную угрозу убийством реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Волков С.И. был агрессивен, при этом в руке удерживал металлическую ложку для обуви, которую она восприняла как нож. Когда у нее из ноги пошла кровь, Волков С.И. успокоился и ушел из дома, а она позвонила в полицию. От нанесенных Волковым С.И. ударов у нее был поврежден нос, на плечах и животе были синяки, на ноге порез. 

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что работает в кафе «Микс», 26.09.2016 около 21 часа в магазин пришли Волков С.И. с женой <ФИО1>, купили спиртное и употребили его в кафе. При этом телесных повреждений у Волкова С.И. и <ФИО1> не было. Через несколько часов в кафе снова пришел Волков С.И., который находился с ребенком. После этого пришла <ФИО1>, которая плакала, на лице и на ноге у нее была кровь. <ФИО1> пояснила, что ее избил Волков С.И., при этом угрожал ей ножом.

Вина подсудимого Волкова С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК, ст.116 РФ также подтверждается  и  письменными  материалами  дела:

- заявлением <ФИО1> от 27.01.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужа Волкова С.И., который 26.09.2016 около 00 часов причинил ей телесные повреждения, нанес удары руками и ногами по лицу и телу не менее 10 раз и удерживая в руках нож высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2016 года, а именно дома <НОМЕР> по <АДРЕС>   <АДРЕС> области, где Волков С.И. причинил телесные повреждения <ФИО1> и угрожал ей убийством, в ходе которого были обнаружены пятна бурового цвета, похожие на кровь, а так же металлическая лопатка для обуви, с помощью которой Волков С.И. угрожал убийством жене <ФИО1>  (10-19),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4464 от 20 октября 2016 года из которой следует, что у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб переносицы, кровоподтеки в области верхней трети правого и левого плеча, правой голени, правого бедра, ссадина - поверхностная рана правой голени. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.59-60);

-  протоколом осмотра предметов от 09.12.2016г., а именно металлической лопатки для обуви  изъятой протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2016 года из  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>   <АДРЕС> области, при помощи которой Волков С.И. угрожал убийством <ФИО1> (лд.63-65).

Оценивая  доказательства  в  их  совокупности, мировой судья приходит  к  выводу,  что  вина подсудимого  Волкова С.И.  нашла  свое  подтверждение  в  судебном  заседании  и  полностью  установлена  собранными  в ходе  дознания  и  исследованными  в  судебном заседании доказательствами, которые являются обоснованными и правдивыми, поскольку согласуются  между  собой  и  материалами  дела, дополняют друг друга.

Анализируя исследованные доказательства, суд придает доказательное значение признательным показаниям подсудимого Волкова С.И. данным им в судебном заседании, а так же в процессе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, поскольку они последовательны, нашли полное подтверждение в судебном заседании, согласуются с письменными материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетеля, дополняют друг друга.

Потерпевшая <ФИО1> сделав заявления о применении в отношении нее угрозы убийством и причинении телесных повреждений, последовательно давала показания  в ходе  предварительного расследования, в судебном заседании, указанные показания повторила, пояснив, что все телесные повреждения причинены ей от действий Волкова С.И., который нанес ей удары по лицу и телу, после чего взял металлическую ложку для обуви, нанес удар указанной ложкой по ноге, высказывая при этом слова угрозы убийством. Высказанные угрозы убийством она восприняла реально, так как Волков С.И. вел себя агрессивно, удерживал в руке металлическую ложку для обуви, которую она первоначально восприняла как нож, в связи с чем о случившемся сразу же сообщил в полицию.

Анализируя исследованные доказательства, суд расценивает показания потерпевшей <ФИО1> и признательные показания подсудимого Волкова С.И., данные ими в судебном заседании как достоверные, поскольку они последовательны, нашли полное подтверждение в судебном заседании, согласуются с письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО5>, которой о случившемся стало известно со слов потерпевшей, через непродолжительный промежуток времени после произошедших событий.

Вышеуказанная судебно-медицинская экспертиза  проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания  потерпевшей и свидетеля, не ставят под сомнение  выводы данной экспертизы.  Установлено, что все имеющиеся телесные повреждения потерпевшей причинены от противоправных действий подсудимого. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 26 сентября 2016 года, по 00 часов 00 минут 27 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> области, подсудимый Волков С.И. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий,  на почве личных неприязненных отношений, удерживая у себя в руке металлическую ложку для обуви, стал высказывать в адрес <ФИО1>, угрозы убийством, а именно слова: «..я тебя сейчас  убью..», после чего данной металлической ложкой для обуви ударил последнюю по правой ноге в область правой голени. При этом, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как она физически слабее подсудимого, в руке у  Волкова С.И. находился металлический предмет, имеющий большую поражающую способность, кроме этого Волков С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Таким образом, Волков С.И., осознавая свое физическое превосходство, удерживаю у себя в руках предмет, обладающие большой поражающей способностью, действовал с умыслом, направленным на восприятие потерпевшей реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления.

Кроме этого в период времени с 23 часов 00 минут 26 сентября 2016 года, по 00 часов 00 минут 27 сентября 2016 года подсудимый Волков С.И. находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий,  на почве личных неприязненных отношений, кулаком нанес своей жене, <ФИО1>, три  удара по лицу, в область носа, после чего по одному удару по правому и левому плечу, ногой нанес два удара по правой ноге, а также взяв в руку  металлическую ложку для обуви, ударил последнюю по правой ноге в область правой голени, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия  подсудимого Волкова С.И.  суд  квалифицирует  по  ч.1  ст.119 УК  РФ как угроза  убийством,  если  имелись  основания  опасаться  осуществления этой угрозы, по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков С.И. не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка не привлекался, проживает с женой и малолетними детьми, трудоустроен. По месту жительства управляющей по вопросам городского поселения администрации МО «<АДРЕС> район» и участковым уполномоченным  полиции  характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Волков С.И.  на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  Волкова С.И.  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места работы, наличие малолетнего ребенка у Волкова С.И., мнение потерпевшей, которая пояснила, что простил подсудимого, не желает его наказания.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка не привлекался, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенных подсудимым преступлений, размера вреда, личности подсудимого, мировой судья назначает Волкову С.И., наказание в соответствии со ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - металлическая лопатка для обуви, подлит уничтожению.

В соответствии с п. 5  ч. 2 ст. 131 и ч. 1  ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной  адвокату Никонорову В.В. за оказание  юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1100 рублей, а так же денежного вознаграждения адвоката Никонорова В.В. за осуществление защиты в судебных заседаниях в размере 1100 рублей, подлежат взысканию  с подсудимого Волкова С.И.  в  доход государства. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова <ФИО2> виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1  ст.119, ст.116  УК  РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде  обязательных работ сроком 220 часов,

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов.

В  соответствии  с ч.2  ст.69 УК РФ по совокупности  совершенных  преступлений  путем  частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Волкову Станиславу Ивановичу назначить  в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения осужденному Волкову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: металлическую лопатку для обуви, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Волкова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной  адвокату Никонорову В.В. за оказание юридической помощи  по назначению на предварительном расследовании,  и денежного вознаграждения адвокату за осуществление защиты в судебных заседаниях, в размере 2200 рублей 00 копеек.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                                      Н.В. Яшонова