Решение по делу № 2-174/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-15-174/2013

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов,

при секретаре В.В. Тихоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Серикову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Серикова С.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на имя которой в <ФИО3>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с собственником зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются Сериков В.С.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14177 руб. 10 коп.. За указанный период начислена пеня в размере 878 руб.10 коп..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Серикова В.С., Сериковой С.Н., в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14177 руб. 10 коп. пени за просрочку платежей 878 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 602 руб. 21 коп., а всего 15657 руб. 41 коп..

До судебного заседания от представителя истца <ФИО4> Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сериков В.С., Серикова С.Н., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 31, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.5), копией лицевого счета <НОМЕР>).

Согласно расчета, представленного <ФИО3>» (л.д.7-8), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени учетом изменившихся исковых требований за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 14177 руб. 10 коп. - основной долг, пени- 878 руб. 10 коп.

Расчет задолженности с учетом изменившихся исковых требований и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 602 руб. 21 коп, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст. ст. 31, 155, 153 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Серикова <ФИО5>, Сериковой <ФИО6> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14177 рублей 10 копейки, пени за просрочку 878 рубля 10 копеек, а всего 15055 (пятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с  Серикова <ФИО5> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 301 (триста один) рубль 11 копеек.

Взыскать с  Сериковой <ФИО6> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 301 (триста один) рубль 11 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградскойобласти в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья М.В.Попов