Решение от 13.05.2015 по делу № 5-406/2015 от 13.05.2015

Дело № 5-406/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 184530 Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23
13 мая 2015 года	г. Оленегорск

                   И.о. мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Малюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

13 мая 2015 года в 00.05 часов Малюк С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 7 по улице Парковая в г. Оленегорске Мурманской области, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), речь была невнятная, самостоятельно передвигался с трудом. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Малюку С.А.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.

          Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2015г., рапортом сотрудника МО МВД России «Оленегорский», протоколом медицинского освидетельствования №319 от 13.05.2015г., в соответствиис которым установлено состояние алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение  однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, который свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не окажет должного воспитательного воздействия.  При этом, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснение, руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.05.2015░. 00 ░░░░░ 05 ░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░