Решение по делу № 5-252/2017 от 11.05.2017

                                                     

             Постановление  <НОМЕР>                               

по делу об  административном правонарушении

                         

<ДАТА1>                                                                                с <АДРЕС> Глушица                                                                                                                     

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34, неработающего,

установил:

     <ФИО2>  <ДАТА3> в 07.38час  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управляя а\м ВАЗ 21061  гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

       Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

 При рассмотрении протокола  <ФИО2>  вину признал.

       Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии  с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

           Из протокола 63АК 389699  об  отстранении от управления транспортным средством и протокола 63 СН 068607   о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта) ,  т.о. у уполномоченного должностного лица  имелись законные основания для направления  <ФИО2> для прохождения  освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения .  <ФИО2>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.  На  основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица  имелись законные основания для  направления  <ФИО2>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он   ответил отказом, о чем имеется подпись  <ФИО2>  в протоколе.

           В соответствии  с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.          

         Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции  данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть   месяцев.

      Информация о получателе штрафа :  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) 

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара     расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000

Номер документа : 63 СК 912404 от <ДАТА5>    УИН  18810363170920003388

    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.

      Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии  с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>