ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.01.2019 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нигмонову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в обратилось в суд с иском к Нигмонову А.М. с вышеизложенными требованиями.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчик по указанному в исковом заявлении адресу, представитель истца по доверенности Сейтхалилова А.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Согласно ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик: Нигмонов <ФИО1>, <ДАТА2>, выбыл по решению суда, был зарегистрирован по месту пребывания с 26.10.2016 до 26.10.2018 по адресу: <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку последнее известное место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нигмонову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области.
На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Н.А. Сафина