Решение по делу № 2-75/2014 от 29.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2014 года                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Горбунове Д.О.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Волкову С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее - УПФР в Энгельсском районе) обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Волкова С.В. задолженность по страховым взносам за <ДАТА> год в ПФР - 13183 руб. 76 коп., в том числе на страховую часть пенсии 10141 руб. 35 коп., на накопительную часть пенсии 3042 руб. 41 коп., в ФФОМС 1293 руб. 02 коп., пени на задолженность по страховым взносам за <ДАТА> год в сумме 290 руб. 63 коп., в том числе на страховую часть пенсии 203 руб. 59 коп., на накопительную часть пенсии 61 руб. 08 коп., в ФФОМС 25 руб. 96 коп., пени на задолженность по страховым взносам за <ДАТА>-<ДАТА> года в сумме 1149 руб. 46 коп., в том числе на страховую часть пенсии 573 руб. 07 коп., на накопительную часть пенсии 311 руб. 57 коп., в ФФОМС 214 руб. 52 коп., в ТФОМС 50 руб. 30 коп., а всего 15916 руб. 87 коп.

В судебном заседании установлено, что при обращении в судебный участок истцом было неверно указано место жительства ответчика, а именно: <АДРЕС> Согласно телефонограмме Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Волков С.В. был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, снят с регистрационного учета <ДАТА2> <АДРЕС>. На данный момент зарегистрированным на территории Саратовской области не значится.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что исковое заявление было подано по последнему известному месту жительства ответчика. Не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» в редакции от 03.07.2012 года № 101-ЗСО определен судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области и его границы.

Как установлено в судебном заседании последним известным местом жительства ответчика является <АДРЕС>. Согласно территориальной подсудности <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области.

  На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Волкову С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                            С.А. Викулин