Решение по делу № 2-274/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-274/12 Судебный участок №15 г. Костромы ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка №15 г. Костромы Хомина Т.В., при секретаре Чернецовой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Копылов Владимир Викторович к Акопян Анне Артуровне, Акопян Акопу Артуровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, у с т а н о в и л: ИП Копылов В.В. обратился в суд к Акопян А.А., Акопяну А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа. Иск обоснован тем, что <ДАТА> года между истцом и ответчиками: покупателем Акопян Анной Артуровной и поручителем Акопяном Акопом Артуровичем был заключен договор купли-продажи № <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность меховое изделие « Дубленка женская» по цене <НОМЕР>. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи .Согласно договора ответчик внес в кассу первоначальный взнос <НОМЕР>.Остальную часть стоимости товара в сумме <НОМЕР> руб.покупатель должен был вносить согласно графика платежей не позднее 20 числа каждого месяца равными взносами по <НОМЕР>. в течение 12 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее <ДАТА3> г.Ответчиком частично оплачена задолженность. На <ДАТА4> г.задолженность по договору составляет <НОМЕР>. В соответствии с п.4.2 Договора при просрочке Покупателем платежа более чем на 10 дней Продавец может потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, либо возврата переданного Покупателю товара и возмещения всех убытков.. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА>. В судебное истец и его представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.. В судебное заседание ответчики Акопян Анна Артуровна, Акопян Акоп Артурович не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что <ДАТА> года между истцом и ответчиками: покупателем Акопян Анной Артуровной и поручителем Акопяном Акопом Артуровичем был заключен договор купли-продажи № <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность меховое изделие Дубленка женская по цене <НОМЕР>. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи .Согласно договора ответчик внес в кассу первоначальный взнос <НОМЕР>.Остальную часть стоимости товара в сумме <НОМЕР> руб.покупатель должен был вносить согласно графика платежей не позднее 20 числа каждого месяца равными взносами по <НОМЕР>. в течение 12 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее <ДАТА3> г.Ответчиком частично оплачена задолженность. Однако на <ДАТА4> г.задолженность по договору составляет <НОМЕР>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Также полежит взысканию с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <НОМЕР>.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 УПК РФ, р е ш и л : Взыскать с к Акопян Анны Артуровны, Акопяна Акопа Артуровича солидарно в пользу ИП Копылов Владимир Викторович задолженность в сумме <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>.. Разъяснить ответчикам , что они вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №15 г. Костромы в течение десяти дней . Мировой судья-