Решение по делу № 2-19/2012 от 03.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                г.о.Тольятти

          Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Силкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Сбербанк России» к Кандрухиной Ларисе Николаевне, Кандрухину Евгению Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> с одной стороны и Кандрухиной Л.Н. с другой стороны был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого последней был выдан кредит в размере 293 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, цвет - черный, идентификационный номер (<НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР>, свидетельство о государственной регистрации ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно п.2.5 Кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно основного долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, цвет - черный, идентификационный номер (<НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР>, свидетельство о государственной регистрации ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> Поручительство гр.Кандрухина Евгения Евгеньевича (договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА5>)

Обязательства по предоставленному кредиту не исполнены. Заемщиком в нарушение установленного кредитным договором срока возврата не возвращен основной долг и проценты за пользованием кредитом.  Банком ответчикам <ДАТА6> были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. По состоянию на <ДАТА7> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> оставляет 27 496,99 рублей. Просил мирового судью взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 27496,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,91 руб.

             Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

            В судебное заседание ответчики не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Заявлений, ходатайств от них не поступало. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в частично.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст.819-821 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии  со ст. 363 ГК РФ при неисполнении им ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Материалами дела установлено, что между Кандрухиной Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 293000 рублей, которую она получила и обязалась выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако в добровольном порядке погасить задолженность Кандрухина Л.Н. отказалась. Таким образом, факт получения Кандрухиной Л.Н. кредита и нарушения ею обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1024 рубля 91 копейка, которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Кандрухиной Ларисы Николаевны, Кандрухина Евгения Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 27496 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 1024 рубля 91 копейка, а всего 28521 (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

            В остальной части иска отказать.

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2012 г.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                          <ФИО1>