Решение от 23.06.2020 по делу № 1-24/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-24/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 23 июня 2020 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю., с участием: помощника прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Нуретдиновой Э.Р.1,

            подсудимого Теплова Д.И.2,

защитника подсудимого Баринова Д.А.3, представившего удостоверение № 73/1032 и ордер № 96 от 30 апреля 2020 года,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Теплова Д.И.2, **.**.****3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.256 ч.1 п.п.«б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Теплов Д.И.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.«б,в» УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Теплов Д.И.2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации в исключительной экономической зоны Российский Федераций с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,  в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2020 года около 19 часов 20 минут, Теплов Д.И.2, не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное, рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов,  решил установить с целью незаконной добычи водных биоресурсов, на участке общего пользования Куйбышевского водохранилища, расположенном на расстоянии 300 метров юго-восточнее от дома №93 по улице Колхозная с. Ерыклинск, Мелекесского района Ульяновской области, ставную сеть, в запретно-нерестовый период (с 25.04.2020 года по 05.06.2020 года). Во исполнение своего преступного замысла направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в указанное выше время, он - Теплов Д.И.2 являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, одел на себя забродный костюм, имея при себе рыболовную сеть, вышел на территорию участка общего пользования Куйбышевского водохранилища, расположенного на расстоянии 300 метров юго-восточнее от дома №93 по улице Колхозная с. Ерыклинск, Мелекесского района, Ульяновской области, отошел около 3 метров от берега. В это же время, находясь на вышеуказанном участке, Теплов Д.И.2 осознавая что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) на Куйбышевском водохранилище, произвел выметывание  в акваторию участка Куйбышевского водохранилища, рыболовной сети, представляющей собой орудие массового истребления водных биологических ресурсов, из лески белого цвета, имеющей следующие характеристики: длину 70 метров, высоту 3 метра, ячею 70*70 мм, в запретно-нерестовый период. Указанная сеть оснащена верхним и нижним подбором (урезом). С учетом таких характеристик в указанную сеть, возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетями существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями. Этими действиями Теплов Д.И.2 нарушил требования подпункта «А» пункта 29, а также пункта 23 раздела  V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453 (с изменениями на 6 ноября 2018 года), согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей  всех типов, а в период с 25 апреля по 5 июня в Куйбышевском водохранилище с впадающими в него реками действует запрет на добычу водных биоресурсов. После этого Теплов Д.И.2 оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, покинул место выметывания. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, 30 апреля 2020 года около 04 часов, Теплов Д.И.2 вновь проследовал, используя забродный костюм на участок общего пользования акватории Куйбышевского водохранилища, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную сеть из акватории Куйбышевского водохранилища, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с ВБР внутри, незаконно добыв при этом 3 (три) экземпляра рыбы сазан стоимостью 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за один экземпляр, 5 (пять) экземпляров рыбы карась стоимостью 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за 1 экземпляр, согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», всего на общую сумму 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. В результате преступных действий Теплова Д.И.2, Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления  Федерального агентства по рыболовству был нанесён экологический вред, а также причинён ущерб рыбным запасам на сумму 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. После этого Теплов Д.И.2 используя указанный костюм, подошел к берегу участка общего пользования Куйбышевского водохранилища, с целью доставления на берег незаконно добытых им ВБР. 30 апреля 2020 года около 05 часов 45 минут Теплов Д.И.2, находясь на берегу Куйбышевского водохранилища и в 300 метрах юго-восточнее от дома №93 по улице Колхозная с.Ерыклинск Мелекесского района Ульяновской области, был выявлен сотрудниками МО МВД России «Димитровградский», которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему рыболовную сеть, забродный костюм, рыбу породы сазан в количестве 3 штуки, рыбу породы карась в количестве 5 штук.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением и рассматривалось в особом порядке.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник Баринов Д.А.3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Теплов Д.И.2 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Б*5 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что Теплов Д.И.2 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель *1 Э.Р.. возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на полное возмещение вреда потерпевшему подсудимым.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой    или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 ч.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                   

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из системного толкования ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается и в подготовительной части судебного заседания.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Теплов Д.И.2 добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Теплов Д.И.2 совершил  преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления в ходе досудебного производства и в суде признал в полном объеме, подтвердил, что вменяемое ему преступление было совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому Теплову Д.И.2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ,   является согласие  на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

По делу отсутствуют другие, не реабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют  обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для Теплова Д.И.2 в размере 5000 рублей, а срок, в течение которого он должен оплатить судебный штраф, - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сеть и забродный костюм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения Теплову Д.И.2 - в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.256 ░.1 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003, ░░░░░░░ ░░░░ 04681262060 (░/░), ░░░ 047308001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 11603126016000140, ░░░░░ 73622000. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.393 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104.4 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░.446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░.2 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░.░.