Решение по делу № 5-11/2022 от 14.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 г.                                                                     г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-11/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2021 г. в 21 ч. 30 мин. на 15 км а/д Самара-Оренбург-Утевка-Максимовка Нефтегорского района Самарской области, близ. с.Утевка Нефтегорского района Самарской области, водитель Соколов В.В. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, 19.11.2021 г. в 21 ч. 30 мин. на 15 км а/д Самара-Оренбург-Утевка-Максимовка Нефтегорского района Самарской области, близ. с.Утевка Нефтегорского района Самарской области, Соколов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соколов В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился,  обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2> судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Соколова <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно абз 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" указанного пункта статьи закона; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 19.11.2021 г. в 21 ч. 30 мин. на 15 км а/д Самара-Оренбург-Утевка-Максимовка Нефтегорского района Самарской области водитель Соколов В.В. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, которым он управлял, а именно допустил съезд в кювет, после чего скрылся с места ДТП. Соколов В.В. не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым он обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Так же, Соколов В.В. не исполнил требования  абз.3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым обязан записать фамилии и адреса очевидцев, и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого водитель Соколов В.В. являлся, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Соколова В.В. в судебном заседании, согласно которых 19.11.2021 г. в 21 ч. 30 мин. на 15 км а/д Самара-Оренбург-Утевка-Максимовка Нефтегорского района Самарской области он управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и уехал, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 158252 от 13.01.2022 г., из содержания которого судом установлено, что 19.11.2021 г. в 21 ч. 30 мин. на 15 км а/д Самара-Оренбург-Утевка-Максимовка Нефтегорского района водитель Соколов В.В., в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустил съезд в кювет, с места ДТП скрылся  ;

- копией рапорта  оперативного дежурного МО МВД РФ «Нефтегорский» от 20.11.2021 г., из содержания которого судом установлено, что 20.11.2021 в 04:36 часов в МО МВД России «Нефтегорский» поступило сообщение через ЕДДС от гр.<ФИО4> о том, что между с.Максимовка и с.Покровка легковой автомобиль съехал в кювет;  

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 20.11.2021 г. о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного   Соколовым В.В.;

- копией схемы ДТП от 20.11.2021 г., на  которой обозначено место совершения ДТП;

- копией письменных объяснений Соколова В.В. от 20.11.2021 г. об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями Соколова В.В. от 13.01.2022 г.;

- фототаблицами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности   Соколова <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в содеянном. Соколов В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения. л.д. 15. Поэтому отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о  назначении  Соколову В.В. наказания в виде административного ареста.

Оснований для значения более мягкого вида наказания, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения,  не имеется, поскольку такое наказание не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.12.27, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на  срок 10  (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения Соколова <ФИО1> в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          А.Л.Тишанский