Решение по делу № 13-241/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1332/2017 (13-241/2019)                                                                                      

УИД 29MS0016-01-2019-001105-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Копыловой А.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Гошевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску МП МО «Котлас» «ОК и ТС» о взыскании с Гошевой <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании требований указано, что МП МО «Котлас» «ОК и ТС» 09.11.2018 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «ОК и ТС». Просит произвести замену стороны по гражданскому делу.

Заявитель, заинтересованные лица - истец, ответчик, о месте и времени рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.  

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14.06.2017 с Гошевой <ФИО1> в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19 340 рублей 74 копейки.

05.10.2018 на основании решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Гошевой <ФИО1>.

Постановлением администрации МО «Котлас» от 29.10.2018 № 2231 утвержден Устав, передаточный акт и назначен директор ООО «ОК и ТС».

Поскольку МП МО «Котлас» «ОК и ТС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ОК и ТС», заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Гошевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Произвести замену в исполнительном производстве <НОМЕР> в отношении Гошевой <ФИО1> по гражданскому делу № 2-1332/2017 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг замену взыскателя с муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Тарамаева