Решение по делу № 5-2/2015 от 24.12.2014

                                                                                                     Дело № 5-102-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 26 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., рассмотрев единолично административный материал  в отношении Соболева <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев В.А. не оплатил штраф в установленные КоАП РФ сроки, в связи с чем, в отношении него 04.12.2014 года инспектором по исполнению административно законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения составлен протокол по делу об административном правонарушении ЕК 34 № 085294.

         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Соболев В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в настоящее время штраф им оплачен.

         Суд, выслушав пояснения Соболева В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

            В  соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  При этом административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина  Соболева В.А. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2014 года (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2014 года о признании Соболева В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

В настоящее время штраф в размере 500 рублей Соболевым В.А. оплачен, о чем свидетельствует представленный им чек - ордер от 26.12.2014 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно  постановлению Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что совершенное Соболевым В.А. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая факт того, что Соболева В.А. привлекается к административной ответственности впервые, а так же то, что его действиями не причинен ущерб ни государству, ни каким-либо физическим или юридическим лицам,  а также  оплату в настоящее время штрафа,  прихожу к выводу, что совершенное правонарушение  является малозначительным и полагаю необходимым освободить Соболева В.А. от административной ответственности, объявив устное замечание.        

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболева <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Соболева <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить, объявив  устное замечание.

         Копию настоящего постановления направить в орган, составивший протокол и лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

         Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья:                                                           Мищенко Н.В.