Решение по делу № 11-399/2015 от 27.08.2015

Мировой судья

судебного участка № 4

Котласского судебного района

Архангельской области

О.И. Долинина

Дело № 11-399/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Пушняковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка «Вычегодский» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 05 августа 2015 года, которым определено:

«исковое заявление муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка «Вычегодский» о взыскании с Порошина Е. А. задолженности по жилищно-коммунальным платежам оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 03 сентября 2015 года включительно привести поданное исковое заявление в соответствии с названными требованиями ст. 132 ГПК РФ – представить подробный расчет исковых требований (помесячно, с указанием каждого вида оказанной жилищно-коммунальной услуги), исходя из цены иска, указанной в просительной части искового заявления».

Установил:

муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка «Вычегодский» обратилось к мировому судье с иском к Порошину Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Определением мирового судьи от 05 августа 2015 года иск был оставлен без движения. Истцу предложено в срок до 03 сентября 2015 года включительно привести поданное исковое заявление в соответствии с названными требованиями ст. 132 ГПК РФ – представить подробный расчет исковых требований (помесячно, с указанием каждого вида оказанной жилищно-коммунальной услуги), исходя из цены иска, указанной в просительной части искового заявления.

Мировой судья вынес вышеназванное определение, с которым не согласно муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка «Вычегодский».

В частной жалобе указывает, что мировым судьей неверно истолкованы положения норм действующего законодательства, а именно то, что заявитель обязан доказать обоснованность своего требования уже в поданном заявлении. Считает, что мировой судья расширительно истолковал положения ст. 136 ГПК Российской Федерации, не учел требования закона о недопустимости разрешения в стадии принятия иска вопросов материального права, обоснованности заявленных требований, оценки доказательств. Полагает, что в обоснование цены иска истцом представлены все соответствующие документы. Поэтому просит определение отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Суд на основании ст. 333 ГПК Российской Федерации рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу абз. 8 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, закон разграничивает понятия цена иска и расчет.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, указал, что истцом не представлен расчет задолженности помесячно, с указанием каждого вида оказанной жилищно-коммунальной услуги, исходя из цены иска, указанной в просительной части искового заявления.

Вместе с тем в исковом заявлении указана цена иска, к исковому заявлению приложена выписка из лицевого счета, в которой отражена сумма задолженности и период ее формирования, в иске указаны суммы начисленных платежей и оплаты, размер задолженности, составляющих разницу между ними, также приложен расчет пени. Представление доказательств в силу статьей 148 – 149 ГПК Российской Федерации является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Других оснований для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации не установлено.

Таким образом, определение мирового судьи не может считаться основанным на законе и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 5 августа 2015 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления к производству мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий В.Г. Боброва

11-399/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
МП "ПУ ЖКХ пос. Вычегодский"
Ответчики
Порошин Е.А.
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
27.08.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.08.2015Передача материалов дела судье
28.08.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.09.2015Судебное заседание
27.08.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.08.2015Передача материалов дела судье
28.08.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2015Дело оформлено
24.09.2015Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее