Дело № 4-278-2013/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск «27» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска, Архангельской области Смирнова Н.А. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от 18.06.2013 года в отношении:
Корельского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
установил:
18 июня 2013 года в 16 час. 25 мин. у дома 11 по ул. Бутомы в г. Северодвинске, Корельский Д.А., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание Корельский Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, а также учитывая, что Корельский Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия и, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, в соответствии с которой лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Корельского Д.А.
Вина Корельского Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Корельского Д.А. 18 июня 2013 года в 16 час. 28 мин. были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем Корельский Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Корельского Д.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий Корельский Д.А. не оспаривал, поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Корельский Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Корельскому Д.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Корельский Д.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта 29 АА № 044007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2013 года следует, что освидетельствование Корельского Д.А. проводилось 18 июня 2013 года в 16 час. 44 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корельский Д.А. согласился, о чем произвел в акте № 29 АА № 044007 соответствующую запись.
Обстоятельства совершения Корельским Д.А. административного правонарушения подтверждаются также рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> от 18.06.2013 г.
Как следует из протокола № 29 ОВ 159319 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от 18.06.2013 года, Корельский Д.А. не возражал против предъявленного ему обвинения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Корельского Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 18 июня 2013 года в 16 час. 25 мин. у дома 11 по ул. Бутомы в г. Северодвинске Корельский Д.А., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является факт признания Корельским Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Корельским Д.А. однородного правонарушения.
Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Корельский Д.А. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Корельскому Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Корельского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.
Мировой судья подпись Н.А. Смирнова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>