Решение по делу № 5-179/2011 от 17.06.2011

                                                                                                               Дело № 5 - 179/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка 17 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей),  привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области,  в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ-2101 г/н <НОМЕР>, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена лично <ФИО1> Об отложении рассмотрения дела <ФИО1> не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА4> в 20 час. 35 мин. на улице <АДРЕС>, 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <ФИО1> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ВАЗ-2101 г/н <НОМЕР>, от управления которого он был отстранен в 20 час. 45 мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором <ФИО1> собственноручно указал, что, управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказался, а также который составлен должностным лицом инспектором ДПС <ФИО2> по факту невыполнения водителем <ФИО1> законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА 015278 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у <ФИО1>, 1980 года рождения, <ДАТА5> в 20 час. 50 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом <ФИО1> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования, заявленный <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области сотруднику милиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД <АДРЕС> ОВД <ФИО2>) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ-2101 г/н <НОМЕР>, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья считает, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что тяжкое административное правонарушение в области дорожного движения <ФИО1> совершено впервые, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1>  административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной выше статьи, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть  месяцев.

Из материалов дела видно, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение  73 ОР 353984, выданное <ДАТА8>, которое изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и храниться в ОГИБДД ОВД по МО «<АДРЕС> район», где подлежит оставлению для дальнейшего хранения с целью исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> серии 73 ОР 353984, выданное <ДАТА8>, оставить в ОГИБДД ОВД по Муниципальному образованию «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать <ФИО1> со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами 73 УУ 136148 в ОГИБДД ОВД по Муниципальному образованию «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова