Решение по делу № 1-13/2017 от 14.04.2017

дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3> , адвоката - <ФИО4>, представивший  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по Республике <АДРЕС>  <ФИО6> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении  одного ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ  , при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> примерно в 23:00, старший оперуполномоченный  группы уголовного розыска Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ФИО7> находясь на проезжей части по ул. <АДРЕС> 1 г. <АДРЕС>, в районе «Анжи-базара», умышленно ударил несколько раз  ногой по ноге <ФИО8>, в результате чего причинил последнему закрытый оскольчатый внутрисоставной перелом дистального метаэпифеза костей левой голени со смещением, которые влекут длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

На судебном заседании <ФИО7> просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник <ФИО4> не возражал против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав прокурора, защитника, обвиняемого и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со  ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено,  что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Все необходимые условия для освобождения <ФИО7> от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления отсутствует, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив <ФИО7> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446.2 и ч. 4 ст.  254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя Следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по Республике <АДРЕС>  <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить <ФИО7> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО7>, в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления  в законную силу.

Разъяснить <ФИО7> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения <ФИО7> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по  вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>