Решение по делу № 2-106/2011 от 01.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2011 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Мавляновой Татьяне Макаровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Мавляновой Татьяне Макаровне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22040,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> Мавлянова Т.М. заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 10000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1680 руб., всего 11680 руб. <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 1000 руб. Истец просит взыскать с Мавляновой Т.М. задолженность по договору займа в размере 22040,00 руб., из которых: 10000 руб. - основная сумма долга; 11040 руб. - проценты по договору займа; 1000 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,00 руб.

    Представитель истца Зотов Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Мавлянова Т.М. в суде исковые требования признала полностью, и пояснила, что с условиями договора была согласна. В срок указанный в договоре займ вернуть не смогла, так как супруг ушел, материально не помогает, а у нее на содержании находится внук. Работает она, Мавлянова Т.М., в ОАО «Росгосстрах» страховым агентом и ее среднемесячный доход составляет примерно 5000 руб., получает пенсию в размере 5700 руб. Истец до предъявления иска в суд не звонил и требований о погашении задолженности по договору не направлял. Обязуется погасить задолженность частями. Других кредитных обязательств не имеет.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил Мавляновой Т.М. денежные средства в размере 10000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,2% в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д. 5).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчица в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицала, пояснила, что с условиями договора была ознакомлена и с ними согласилась.

    Так из договора займа (л.д. 5), графика платежей (л.д. 8) следует, что Мавлянова Т.М. с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 10000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> до <ДАТА3> в сумме 1680,00 руб. и штрафа в размере 1000,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с Мавляновой Т.М. в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 9360 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 10000 руб. и проценты в денежном выражении 1680 руб., всего 11680 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> (78 дней) проценты в размере 1,2 % в день, что соответствует 120 руб. в день, а за 78 дней в денежном выражении 9360 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 1000 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 9360,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в размере 9360 руб.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 9360 руб. до 4000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Мавляновой Т.М. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА4> до <ДАТА3> в размере 1680,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 4000,00 руб., всего 16680,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 667,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Мавляновой Татьяне Макаровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Мавляновой Татьяны Макаровны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА4> до <ДАТА3> в размере 1680 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 4000,00 руб., всего 16680,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 667,20 руб., всего 17347 (семнадцать тысяч триста сорок семь) руб. 20 коп., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                       Е.В.Жданова