Решение по делу № 5-805/2011 от 18.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            О  назначении административного наказания

18 ноября 2011 года                                                                                                       г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области, Н.А. Кинева,                                           

рассмотрев дело № 5-_________/2011 об административном правонарушении в отношении Быстрова Д.В.,                                                                                                                                                

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Быстров Д.В. 07.10.2011 года, около 10.15 час., управляя транспортным средством ВАЗ 21013 г/н ________ на 639 км а/д Сызрань Волгоград в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон впереди идущего т/с, движущегося в попутном направлении.                                               

            Действия Быстрова Д.В. сотрудниками ДПС квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

В судебном заседании Быстров Д.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснила, что начал совершать обгон на прерывистой линии, а завершила его уже на сплошной линии.

Выслушав Быстрова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении ___________ от 07.10 2011 года Быстров Д.В. подписать в присутствии двух понятых отказался, от объяснения также отказался, при этом причины отказа в протоколе не указал.                                                                          

Из схемы административного правонарушения от 07.10.2011 года усматривается, что Быстров Д.В. 07.10.2011г., двигаясь по а/д Сызрань-Волгоград, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД и совершил обгон впереди идущего т/с, движущегося в попутном направлении.

Схема места совершения административного правонарушения от 07.10.2011 года Быстровым Д.В. не обжалована, в схеме Быстровым Д.В. указано, что он со схемой он не согласен. Однако обстоятельств, на основании которых он считают составленную схему неверной, им не указаны.  

Из схемы места совершения административного правонарушения в отношении Быстрова Д.В. видно, что дорожная разметка 1.1 «сплошная линия» нанесена заблаговременно. Быстров Д.В. нарушил п. 1.3 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон впереди идущего т/с, движущегося в попутном направлении.                                               

            Из объяснения К., имеющегося в материалах дела, следует, что он является свидетелем нарушения водителем а/м ВАЗ 21013 г/н ___________ Быстровым Д.В., который совершил обгон его т/с Ауди Q 7 г/н _________ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.

Не доверять собранным в отношении Быстрова Д.В. материалам об административном правонарушении у суда нет оснований.         

С протоколом об административном правонарушении Быстров Д.В. своевременно ознакомлен. Действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области Быстровым Д.В. не обжалованы.     

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать требования  знаков и разметки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.         

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд считает установленным факт нарушения Быстровым Д.В. п. 1.3 ПДД РФ, т.е. не выполнение требований правил дорожного движения и совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства и Быстровым Д.В. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Быстрова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Быстров Д.В., управляя т/с, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД и совершил обгон впереди идущего т/с, движущегося в попутном направлении.                                               

Суд расценивает непризнание Быстровым Д.В. в судебном заседании вины в совершении правонарушения, как стремление Быстрова Д.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.        

              При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Так же, суд принимает во внимание, что ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в Кодекса РФ об административных правонарушениях или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 п.2, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

             Быстрова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.                                                          

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                          Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.