Решение по делу № 2-1053/2012 от 07.11.2012

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Меркулова А.А., представителя ответчика в лице адвоката Филиппова А.Б.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бухмина <ФИО1> к Орловой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил :

      истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в иске, что просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 26303 рубля в качестве компенсации расходов, понесенных при принудительном исполнении решения суда, и расходов по оплате госпошлины в размере 864 рубля.

      В ходе рассмотрения гражданского дела в суде представителем истца Меркуловым А.А., действующим на основании доверенности от 22 марта 2011 года 63 АА 0421445 в реестре нотариуса <НОМЕР>), размер исковых требований увеличен до 33803 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1214 рублей 6 копеек.

      Представитель истца в судебном заседании пояснил, что состоялось решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Согласно данному решению ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>. 25 мая 2012 года ответчик принудительно выселена из указанного занимаемого ею жилого помещения, но она не забрала из квартиры свое имущество: предметы мебели и домашней обстановки, личные вещи. 27 июля 2012 года в результате исполнительных действий с целью освобождения квартиры имущество ответчика было описано и вывезено из вышеуказанной квартиры, в связи с чем, истец понес материальные затраты в сумме 26303 рубля: 15000 рублей (по 7500 рублей в месяц за 2 месяца) - в качестве оплаты за найм квартиры для хранения вещей, 10350 рублей - упаковка, вывоз и перевозка вещей, 300 рублей - мешки для упаковки вещей, 160 рублей - пакеты для упаковки вещей, 333 рубля - скотч для упаковки вещей, 160 рублей - батарейки алкалиновые для фотографирования вещей. Данные денежные средства являются расходами истца на стадии исполнения судебного решения. Ответчик до настоящего времени свое имущество не забирает и не вывозит, в связи с чем, 27 сентября 2012 года истец оплатил найм жилого помещения, где хранятся вещи ответчика, согласно договору найма за 3-ий месяц хранения за период с 27 августа 2012 года по 26 сентября 2012 года в размере 7500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также в связи с увеличением исковых требований истцом доплачена госпошлина, общая сумма которой составила 1214 рублей 6 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика.  

      Истцом подан иск по месту последнего проживания ответчика по адресу<АДРЕС> (л.д.4), который, как пояснил представитель истца в суде, был сообщен истцу судебным приставом-исполнителем, а иными данными о месте проживания ответчика, истец не располагает.

      Направленные по указанному истцом в иске месту проживания ответчика судебные повестки возвратились без вручения по изложенным почтой основаниям: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Направленная по указанному адресу телеграмма возвратилась без исполнения с указанием того, что «поданная телеграмма Орловой не вручена Адресат выбыл неизвестно куда снимала жилье» (л.д.92).

      В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением мирового судьи от 23 октября 2012 года в качестве представителя ответчика Орловой Н.К. назначен адвокат (л.д.85).            

      Представитель ответчика адвокат Филипов А.Б., представивший ордер Адвокатского кабинета № 486 от 7 ноября 2012 года № 333 (л.д.93), в судебном заседании пояснил, что исковые требования признавать он не вправе, так как такими полномочиями не наделен, но, ознакомившись материалами гражданского дела по иску Бухмина С.В. к Орловой Н.К.о взыскании денежных средств, он считает, что требования истца являются обоснованными.

     Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено следующее.

      Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2011 года признан заключенным между Орловой Н.К. и Бухминым С.В. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на условиях предварительного договора купли-продажи от 16.10.2009 г., в соответствии с которым продавец Орлова Н.К. обязуется передать в собственность покупателю Бухмину С.В. двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>, и решено произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении вышеуказанной квартиры от Орловой Н.К. к Бухмину С.В. (л.д.19-24).

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 марта 2011 года решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2011 года оставлено без изменения (л.д.27-28).

      Определением Самарского областного суда от 19 сентября 2011 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано (л.д.29).

      На основании указанных судебных актов за истцом зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 24 ноября 2011 года 63-АЖ № 164510 (л.д.30).

      Согласно акту совершения исполнительных действий от 12 мая 2012 года (л.д.31-32), акту о выселении от 25 мая 2012 года (л.д.33-37), акту совершения исполнительных действий от 27 июля 2012 года (л.д.38-48) судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов суда 25 мая 2012 года ответчик Орлова Н.К. была принудительно выселена из квартиры <АДРЕС>, и 27 июля 2012 года для освобождения данной квартиры  имущество ответчика было описано, однако ответчиком принадлежащее ей имущество не было забрано и вывезено из вышеобозначенной квартиры.

27 июля 2012 года Бухминым С.В. заключен с Рябовой Н.И. договор найма принадлежащего ей жилого помещения во временное пользование по адресу: <АДРЕС> для хранения мебели и предметов домашней обстановки (л.д.49-50), в которую из квартиры <АДРЕС> было свезено имущество ответчика.

      За найм данной арендованной квартиры истцом за 3 месяца пользования с 27 июля 2012 года по 26 октября 2012 года уплачены денежные средства в сумме 22500 рублей из расчета 7500 рублей в месяц, что подтверждается расписками наймодателя Рябовой Н.И. от 27 июля 2012 года (л.д.51), от 27 августа 2012 года (л.д.52), от 27 сентября 2012 года (л.д.81).

      Для оказания услуг упаковки, погрузки и перевозки имущества ответчика в вышеназванную арендованную квартиру истцом 27 июля 2012 года был заключен договор с индивидуальным предпринимателем Никифоровой А.А.(л.д.53-56), по которому на основании акта приема-передачи объема работ (л.д.57) согласно чеку ОАО «Сбербанк России» от 30 июля 2012 года истцом уплачены денежные средства в сумме 10350 рублей (л.д.58).

      Для упаковки и фотографирования вещей ответчика истцом были приобретены мешки на сумму 300 рублей, пакеты на сумму 160 рублей, скотч на сумму 333 рубля, батарейки алкалиновые на сумму160 рублей, итого на общую сумму 953 рубля, что подтверждается товарными чеками от 27 июля 2012 года ИП Полянская Т.Г. и ИП Эгембердиева Г.Н. (л.д.59), товарными и кассовыми чеками от 27 июля 2012 года ИП Голованова И.Н. (л.д.60).  

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования заявленные истцом о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, и с ответчика на основании положений ст.15 ГК РФ надлежит взысканием в пользу истца сумма денежных средств в сумме 33803 рубля из расчета: 22500 руб. + 10350 руб. + 953 руб. = 33803 руб. 

      На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с учетом участия представителя истца Меркулова А.А. в суде при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях мировой судья считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя частично в размере 3000 рублей, оплаченные истцом в соответствии с заключенным с ИП Меркуловым А.А, договором на оказание юридических услуг от 26 марта 2012 года (л.д.83) согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 марта 2012 года №1 (л.д.84).

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканием в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1214 рублей 6 копеек, оплаченные истцом согласно чек-ордерам ОАО «Сбербанк России» от 3 сентября 2012 года (л.д.3), от 27 сентября 2012 года (л.д.67), от 18 октября 2012 года (л.д.82).

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

    решил :

            иск удовлетворить.

Взыскать с Орловой <ФИО2> в пользу Бухмина <ФИО1> денежные средства в качестве компенсации расходов, понесенных при принудительном исполнении решения суда, в размере 33803 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1214 рублей 6 копеек, итого в сумме 38017 рублей 6 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.           

       Мировой судья             подпись  А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>