Решение по делу № 5-324/2012 от 11.05.2012

Дело №5-140-324/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Волгоград 11 мая 2012г

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., рассмотрев поступившие в суд 23 апреля 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бережного С.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА4> проводилась проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, находящегося по адресу: г.<АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д.<НОМЕР>.

В ходе проверки было установлено, что <ДАТА5> в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> Бережного С.Г. поступило заявление <ФИО1>, в котором она просила рассмотреть вопрос, связанный с неисполнением судебными приставами <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3> судебного решения о взыскании денежных средств с <ФИО4> в пользу <ФИО5>

Между тем, в нарушение статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установившей 30 дневный срок рассмотрения обращения граждан, письменный ответ на указанное обращение <ФИО5> от <ДАТА5> был направлен ей Бережным С.Г. посредством почтовой связи только <ДАТА7>

         В связи с этим <ДАТА8> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Бережного С.Г. заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО6>, будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

         В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Кармолина М.А. настаивала на привлечении Бережного С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и просила назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Кармолину М.А., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Статьи 5, 10 данного Федерального закона устанавливают как права гражданина на получение ответа на свое обращение, так и обязанность государственного органа (должностного лица) дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который направляется по указанному в обращении адресу.

В силу статьи 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, должностное лицо, к которому поступило обращение гражданина, обязан рассмотреть и направить посредством почтовой связи письменный ответ на указанное обращение в течение 30 дней со дня его регистрации.

Следовательно, ответ на письменное заявление <ФИО1>, поступившее в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, должен быть направлен ей не позднее <ДАТА10>

Между тем письменный ответ на указанное обращение <ФИО1> был направлен ей <ОБЕЗЛИЧИНО> Бережного С.Г. посредством почтовой связи только <ДАТА7>

Данное обстоятельство подтверждается постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-4), заявлением <ФИО5> на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> Бережного С.Г. (л.д. 8), письменным ответом <ОБЕЗЛИЧИНО> Бережного С.Г. (л.д. 9-10), конвертом с почтовым штемпелем, в котором был направлен письменный ответ на заявление <ФИО5> (л.д. 11), приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> о назначении Бережного С.Г. на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 12).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что Бережной С.Г., являющийся должностным лицом <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Бережного С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (прокуратура Волгоградской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград.

Расчетный счет: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН 3444048120, КПП 344401001, ОКАТО 18401000000, КБК 41511690040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный  суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов