Решение по делу № 1-20/2021 от 08.07.2021

Дело № 1-20/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 08 июля 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты ИгнатьевойЮ.О.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов Дмитрий Владимирович совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Степанов Д.В.,<ДАТА4>в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, имея умысел на повреждение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к потерпевшей, выхватил из рук <ФИО1>, смартфон марки «Honor 30i» модель LRA-LX1, принадлежащий <ФИО1>, общей стоимостью 8350 рублей, после чего умышленно, предвидя то, что последствием его действий <ФИО1>, может быть причинен значительный материальный ущерб, и, желая наступления данных последствий, ударил несколько раз со всей силы указанным мобильным телефоном о стол, в результате чего мобильный телефон разбился, то есть был поврежден и приведен в непригодное для его использование состояние. В результате противоправных действий Степанова Д.В. потерпевшей <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в размере 8350 рублей.

Потерпевшая <ФИО1> письменным заявлением от <ДАТА5> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред -  купил ей новый телефон, цветы, принес извинения, она их приняла, претензий к Степанову Д.В. не имеет.

Подсудимый Степанов Д.В. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Стоволосов Н.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено ею добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшей, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшей с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В связи  с тем,  что  уголовное  дело   прекращено   за примирением  сторон,  освободить   Степанова Д.В.  от  возмещения  расходов   на оплату   труда  адвоката  Стоволосова Н.В.  в силу ч.10 ст.316  УПК РФ, возместив  расходы  за счет   средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому на период обжалования постановления оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - смартфон марки «Honor 30i» модель LRA-LX1 и коробку от смартфона, хранящиеся при деле, - вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

   Мировой судья                                                                                      Рудченко Т.В.