Решение по делу № 2-4667/2020 от 07.09.2020

Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0127-01-2020-005523-72

Заочное решение

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> область

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Национальная Страховая Компания» Татарстан» в лице конкурсного управляющего  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО3> о возмещении вреда в порядке регресса,

  установил:

            акционерное общество «Национальная Страховая Компания Татарстан»  (далее - АО «НАСКО») в лице конкурсного управляющего  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении вреда в порядке регресса.

  В обоснование требований указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и транспортного средства Шкода Йети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>      Оформление ДТП было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП виновником является ответчик. В результате ДТП был поврежден автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в САО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонт поврежденного транспортного средства составила 12352 руб. САО «ВСК» осуществило выплату  страхового возмещения потерпевшему в данном размере. В соответствии с п. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «НАСКО» осуществило выплату САО «ВСК» страхового возмещения в размере 12352 руб.

  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 12352  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 руб. 80 коп. 

  В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего  против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и транспортного средства Шкода Йети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>  (л.д. 5-6).

  Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без сотрудников полиции, путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

   В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 11.1 ФЗ Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

  Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована  в САО «ВСК». (л.д. 8-10)

   Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Шкода Йети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована  в АО «НАСКО».

   Собственник автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате  страхового возмещения.

   САО «ВСК» на основании акта о страховом случае, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 12352  рублей (л.д. 7, 13).

   АО «НАСКО» перечислило САО «ВСК» 10702 рубля, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 19).

   В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 10702 руб. (л.д. 17-18) Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

   Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их опровержение ответчиком не представлено.

   Учитывая, что <ФИО3> доказательств направления страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не представила, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 10702  рубля.

  В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей, из расчета: 10702 х 4% (л.д. 38).

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования акционерного общества «Национальная Страховая Компания» Татарстан» в лице конкурсного управляющего  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО3> о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить частично.

   Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «Национальная Страховая Компания» Татарстан» в лице конкурсного управляющего  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 10702  рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>