Решение по делу № 5-8/2021 (5-322/2020) от 21.12.2020

Дело № 5-8/2021

41MS0028-01-2020-001365-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 14 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е.,

при секретаре Токареве А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Ермолайчика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2020 года около 9 часов 00 мин Бегун находясь <АДРЕС> в ходе разговора по телефону с <ФИО1> оскорбила нецензурно последнюю. После разговора с номера, принадлежащего Бегун, на телефон <ФИО1> в приложении «Вотсапп» поступили голосовые и письменные сообщения с оскорблениями в адрес <ФИО1>, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена  надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена  надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Ермолайчик А.А. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. Просил признать Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Выслушав старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. При этом, под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Виновность Бегун в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в котором указано, что 4 ноября 2020 года около 9 часов 00 мин Бегун находясь <АДРЕС> в ходе разговора по телефону с <ФИО1> оскорбила нецензурно последнюю. После разговора с номера, принадлежащего Бегун, на телефон <ФИО1> в приложении «Вотсапп» поступили голосовые и письменные сообщения с оскорблениями в адрес <ФИО1>, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д.15-18);

- заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 7 ноября и 14 декабря 2020 года, в которых она указала о событии административного правонарушения, пояснив, что Бегун, прислав ей в приложении «вотсапп» голосовые и письменные сообщения с оскорблениями, тем самым унизила ее честь и достоинства (л.д.2, 3, 8-9);

- объяснениями Бегун от 7 ноября и 17 декабря 2020 года в которых она изложила сведения, идентичные сведениям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4, 13-14);

- скриншотами из приложения «Вотсапп» (л.д.10-11).

Имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшей <ФИО3> и Бегун логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Давая оценку словам, высказанным в адрес потерпевшей, суд приходит к выводу, что они являются оскорбительными, поскольку содержат отрицательную оценку личности потерпевшей, которая выражена в исключительно неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческой морали и принятой манере общения между людьми форме и направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бегун, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, определяя его размер, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Бегун возможно назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Бегун <ОБЕЗЛИЧЕНО> в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на: УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей  Камчатского края л/с <НОМЕР>) 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>

корр. Счет <НОМЕР>   

КБК <НОМЕР>; штрафные санкции.

Разъяснить, что неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Чистова