Решение по делу № 2-450/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-450/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участим помощника прокурора г.Усинска РК Дядик С.А.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г.Усинске РК 02 ноября 2012 года гражданское дело по иску прокурора г.Усинска РК в интересах Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения г.Усинска» к Василенко О.М.1 о взыскании  материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК в интересах Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения г.Усинска» обратился в суд к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА2> установлено, что Василенко О.М.1 совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Противоправными действиями Василенко О.М.1 ГКУ РК «Центр занятости населения г.Усинска» причинен материальный ущерб в размере 7644 руб.

В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что причиненный ГКУ РК «Центр занятости населения г.Усинска» материальный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В судебное заседание представитель Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения г.Усинска» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела  в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Василенко О.М.1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах с учетом мнения помощника прокурора суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3> Василенко О.М.1 осуждена по  ч.1 ст.159 УК РФ ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Приговором от <ДАТА2> установлено, что Василенко О.М.1 по решению ГКУ РК «Центр занятости населения г.Усинска» была признана безработной, и с <ДАТА4> по <ДАТА5> состояла на учете в ГКУ РК «ЦЗН г.Усинска», с целью получения пособия по безработице. Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6>, Василенко О.М.1 была трудоустроена в ООО «СП-Сервис», о чем в соответствии с требованием закона, была обязана уведомить  ГКУ РК «ЦЗН г.Усинска», для снятия с нее статуса безработной и прекращения выплаты по безработице. Однако Василенко О.М.1, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, направленной на получение денежных средств, не сообщила в ГКУ РК «ЦЗН г.Усинска» о своем трудоустройстве, в результате чего, в период  времени с <ДАТА6> по <ДАТА5> на лицевой счет Василенко О.М.1 были перечислены денежные средства в сумме 7644 руб., которыми она незаконно завладела и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила своими противоправными действиями ГКУ «ЦЗН г.Усинска» материальный ущерб в размере 7644 руб.  До настоящего времени данный ущерб ответчиком не возмещен.

 В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть обстоятельства, установленные приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК <ДАТА2> имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

Таким образом, факт причинения Государственному казенному учреждению РК «Центр занятости населения г.Усинска» материального ущерба в размере 7644 руб.  суд признает установленными.

Из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании перечисленных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать причиненный ГКУ РК «Центр занятости населения г.Усинска»  ущерб в сумме 7644 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» от уплаты, которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василенко О.М.1 в пользу Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения г.Усинска» материальный ущерб в размере 7644 руб.

Взыскать с Василенко О.М.1 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Решение принято в окончательной форме  07 ноября 2012 года.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                    Черных Н.Ю.