Решение по делу № 2-14/2012 от 16.01.2012

Дело №2-123-14/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково «16» января 2012года

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградскойобласти                Гайворонская Т.А.,

при секретаре                              Трушкиной О.Л. ,

с участием представителя истца Рычковой А.И., действующей по доверенности

№ б/н от 01.01.2012 г.,

рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Максимовой Л.В.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммуналсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 123 Волгоградской областис указанным иском к ответчику, указав следующее.

ООО «Коммуналсервис» осуществляет обеспечение населения и предприятий в городе Котельниково Волгоградской области услугами водоснабжения и водоотведения. Максимова Л.В., являясь абонентом ООО «Коммуналсервис», имеет задолжность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения  в размере 2488 рублей 43 копейки, которую ответчик обязан уплатить истцу, как организации, непосредственно осуществляющей оказание услуг в соответствии с жилищным законодательством и уставом общества.

Ответчиком не исполняются обязательства, направленные на возмещение задолженности, в связи с чем, ООО «Коммуналсервис» просит суд взыскать с Максимовой Л.В. сумму задолженностиза потребленные услуги водоснабжения и водоотведения   в размере 2488 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, считает требования истца подлежащими   удовлетворению.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по оказанию услуг водоснабжения и отвода сточных вод, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребление указанных услуг, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику открыт лицевой счет № <...> для обеспечения последнего услугами водоснабжения и водоотве6дения в квартире № <...> по улице <...> в городе Котельниково Волгоградской области.

  ООО «Коммуналсервис» в полном объеме и соответствующего качества предоставлял услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

         В судебном заседании установлено, что в ходе проведённой проверки, представителями истца был составлен акт о результатах проверки на предмет расхода и учёта питьевой воды № <...> от 16 июля 2011 года, из которого следует, что ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность за услуги водоснабжения в течении пяти дней с момента составления акта. В указанный срок  ответчик задолженность не оплатил.

Из материалов дела следует, что тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения утверждались соответствующим  постановлением  Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области: население -тарифы на холодную воду-29 рублей 14 копеек,  тарифы на водоотведение-21 рубль 28 копеек.

         При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу в том, что размер задолженности в сумме 2488 рублей 43 копейки, которую истец требует взыскать с ответчика, подлежит   удовлетворению. 

       Истцом при обращении с иском в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ уплата государственной пошлины при обращении истца с заявлением в суд признается судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, 153 ЖК РФ,  ст. ст. 98, 194 - 198, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Максимовой Л.В.1, рождённой <дата> в п. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения   в размере 2488 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

            На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение  изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники  и может быть обжаловано  сторонами   в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья:                                                                                  Т.А. Гайворонская