Решение по делу № 5-502/2021 от 21.06.2021

    дело №5-502/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Ломонов <ФИО1>, рассмотрев 21 июня 2021 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении

Резниченко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> слов официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не имеется,

установил:

Резниченко <ФИО> в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 3 года и ряд административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, состоящий на административном надзоре в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом.

При рассмотрении дела Резниченко с протоколом и допущенным нарушением не согласился, пояснив, что на момент проверки находился дома и спал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Резниченко в совершении административного правонарушения.

Несмотря на непризнание виновность Резниченко и установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 июня 2021 года, с которым Резниченко ознакомлен и возражений не представил; вступившим в законную силу решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением о разъяснении порядка отбывания административного надзора и ответственности за уклонение от его отбывания от <ДАТА6> года; актом посещения от <ДАТА4>; иными письменными материалами дела.

Доводы Резниченко о нахождении дома на момент проверки опровергаются содержанием акта о посещении от <ДАТА4>, согласно которому последний в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, прибывшим для его проверки.     

Кроме того, при составлении протокола Резниченко факт нарушения не оспаривал, имея возможность изложить в протоколе об административном правонарушении свою позицию данным правом не воспользовался, протокол подписал без замечаний.  

Его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также системный характер допущенных ранее нарушений общественного порядка и отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья полагает, что в отношении Резниченко следует назначить наказание в виде административного ареста на срок согласно санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь статьями 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Резниченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок                  3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 40 минут 21 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой <ФИО4>.<ФИО5>