Решение по делу № 2-2752/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении

производства по делу

30 ноября 2016 года                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца - АО АВТОВАЗБАНК - Попченко В.В., действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

без участия ответчика - Евграфовой Л.А., извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело № 2-2752/16 по иску Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Евграфовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к Евграфовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитном договору.

 До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность частично оплачена. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 834,19 рублей подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 834,19 рублей.

      На основании изложенного, Руководствуясь ч.2 ст.39,  ст.173,  абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил:

           Принять отказ истца Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Евграфовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитном договору.            

            Производство по настоящему гражданскому делу -  прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ)  госпошлину в размере 834,19 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Евграфовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>.

            Определение  может быть обжаловано в Ставропольский районный суд  через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15 дней  со дня вынесения определения.