Решение по делу № 1-16/2018 от 18.04.2018

Дело № 1- 16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, при секретаре Петрюкштис О.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю., подсудимого Федосеева А.А., защитника адвоката Вазеркиной Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Федосеева Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Федосеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2015 г. он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2015 г. Достоверно зная, что срок административного наказания и срок его погашения, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 30 декабря 2017 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 48 мин., Федосеев умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического), управлял автомашиной ВАЗ-21150 Лада Самара с государственным  регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал от дома <НОМЕР> до дома № 50а по ул. Набережная д. Усть-Паденьга Шенкурского района Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкотектор «Юпитер 50041-12» № 004842 в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,862 мг/л., что превышает предельно допустимыйпоказатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

          Он же, Федосеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2015 г. он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2015 г. Достоверно зная, что срок административного наказания и срок его погашения, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 31 декабря 2017 г. в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин., Федосеев умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожногодвижения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомашиной ВАЗ-21150 Лада Самара с государственным  регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал от дома <НОМЕР> до дома № 18 по ул. Карла Маркса г. Шенкурска Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям специального прибора «Алкотектор PRO-100 combi 36100-07» № 630714 в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,590 мг/л., что превышает предельно допустимыйпоказатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступлений признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Федосеев добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Вазеркина Л.И. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Белых Ю.Ю. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особомпорядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия Федосеева 30 декабря 2017 г. квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Его же действия 31 декабря 2017 г. квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 43 ч.2 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Федосеев с места жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, но жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушениеобщественного порядка, не привлекался, по месту прохождения воинской службы награжден нагрудным знаком «Гвардия»,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие с п. «и» ч.1  ст. 61 УК РФ, является  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний на месте, способствовавших раскрытию преступления; кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются   признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее детей. Обстоятельств, отягчающих наказание,  в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, учитывая обстоятельства дела, его раскаяние в содеянном, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Вещественное доказательство - CD-R компакт диск Verbatim с видеофайлами, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Семеновой Н.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 06 февраля, 07 февраля и 08февраля 2018 г. в сумме  2805  руб. 00 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет средств федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Федосеева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 30 декабря 2017 г., и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишениемправа заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

         Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ 31 декабря 2017 г., и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определеннойдеятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

         По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно  назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок  3 (три) года.

Вещественное доказательство CD-R компакт диск Verbatim с видеофайлами, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Семеновой Н.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 06 февраля, 07 февраля и 08 февраля 2018 г. в сумме 2805 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет средств федеральногобюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова