Решение по делу № 5-346/2015 от 18.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2015 годаг.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2015 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.08.2015 г.

 Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-346/15, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кучеровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области, гр. Кучерова М.И. не выполнила мероприятия, указанные в предписании государственного жилищного инспектора, осуществляющего государственный надзор,  <НОМЕР> от <ДАТА6>, а, именно, не устранила самовольную перепланировку жилых помещений, выразившуюся в частичном разрушении вентиляционных блоков в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также не устранил самовольную перепланировку жилого помещения, выразившуюся в демонтаже плит перекрытий в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в установленный срок.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия акта осмотра нежилых помещений от <ДАТА9>

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр.Кучерова М.И. с протоколом, составленным в отношении нее по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, не согласилась. Пояснила, что указанная в предписании <НОМЕР> от <ДАТА6> квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> фактически как жилое помещение не используется. Данное помещение соединено с другими помещениями и составляет одно помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Работы по соединению помещений, в том числе помещения (квартиры) <НОМЕР> производилось на основании проекта перепланировки, подготовленного <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решался вопрос о переводе жилых помещений в нежилые, до настоящего времени данный вопрос не разрешен. Утверждала, что факт самовольной перепланировки жилого помещения, выразившейся в частичном разрушении вентиляционных блоков в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а в самовольной перепланировке жилого помещения, выразившейся в демонтаже плит перекрытий в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не имеет места, поскольку данные работы проводились не самовольно и в соответствии с существующими нормами. Также указала, что согласно судебных решений установлена не перепланировка, а реконструкция жилого помещения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал позицию гр.Кучеровой М.И. и полагала, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении государственный инспектор государственной жилищной инспекции Самарской области <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что на момент вынесения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> и на время составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении гр.Кучеровой М.И. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ у него не имелось полной информации о состоявшихся судебных решениях по вопросу реконструкции жилого помещения посредством объединения нескольких помещений, в том числе и квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также по вопросу перевода жилых помещений в нежилые, в том числе квартиры 19 дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Кучеровой М.И., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения должностного лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении, государственного жилищного инспектора <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в адрес гр.Кучеровой М.И. государственным жилищным инспектором было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, выразившейся в частичном разрушении вентиляционных блоков в квартире <НОМЕР> и демонтаже плит перекрытий в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Самарской области; срок устранения указанных нарушений установлен до <ДАТА10> Мероприятия вышеуказанного предписания в установленный срок гр.Кучеровой М.И. не устранены.

Апелляционным определением Самарского областного суда от <ДАТА11> установлено, что в результате соединения помещений (квартир) <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произведена реконструкция жилого помещения и не имелось возможности привести квартиры в первоначальное состояние, поскольку органами местного самоуправления решения по итогам работы приемочной комиссии, созданной для приемки выполненных работ по перепланировке и переустройству указанных помещений, не принимались.

В судебное заседание не представлено доказательств, что возможно приведение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в первоначальное состояние с учетом произведенной реконструкции; вышеуказанным  апелляционным определением Самарского областного суда от <ДАТА11> установлено, что имеет место не самовольная перепланировка жилых помещений, а реконструкция. В рассматриваемом предписании <НОМЕР> от <ДАТА6> не уточнен перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кучеровой М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 19.5 ч.1,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-346/15 в отношении гр.Кучеровой <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                  О.В.Святковская