Решение по делу № 5-459/2017 от 03.10.2017

 дело № 5-459/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Мурманск                                                                                              03 октября 2017 г.

Мировой судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного  района г. Мурманска Сысоев Сергей Тихонович (183010  г. Мурманск ул. Генералова дом 10),    рассмотрев административный протокол от 13.09.2017 г. и приложенные материалы о нарушении, предусмотренном  ч.25  ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

Васильченко <И.О1>   ,  <ДАТА3>, зарегистрированной и   <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2017 года, государственным инспектором Мурманской области по использованию и охране земель  составлен  протокол об административном   правонарушении в отношении   Васильченко Е.А.., которой не исполнено  в установленный срок до 07.08.2017 г.    предписание   от 06.03.2017 г.  «Об устранении нарушений земельного законодательства»-использование  земельного участка с кадастровым номером 51:01:0103001:13 расположенного по адресу <АДРЕС>  под объект  недвижимого имущества в отсутствии прав . предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок.

Таким образом,  Васильченко Е.А. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях -- невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор  (контроль), об устранении нарушений законодательства..

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Васильченко Е.А. извещалась по указанному  в протоколе адресу, однако повестка вернулась с отместкой «по истечении срока хранения».

 Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Таким  образом, Васильченко Е.А.., считается  надлежащим образом извещенной, в судебное заседание  не явилась, заявлений и ходатайств суд не представила,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный протокол без  ее участия .

Вина Васильченко Е.А.  в  совершении  ею  правонарушения, предусмотренного ч. 25  ст. 19.5 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами:  предписанием от 06.03.2017 г. со сроком исполнения до 07.08.2017 г., распоряжением о проведении внеплановой проверки от 09.08.2017 г. № Р/1682; Актом проверки выполнения предписания от 28.08.2017 г.; вызовом для составления протокола № 7153-17 от 28.08.2017 г. ;  протоколом  об административном правонарушении от 13.09.2017  г. , вызовом для составления протокола, распечаткой почтовых отправлений, подтверждающих получение  Васильченко Е.А. протокола.

Сведений о том, что Васильченко Е.А.  обращалась с ходатайством о предоставлении отсрочки  исполнения предписания,  в материалах предоставленных суду не  имеется. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Васильченко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не  признает.  Обстоятельством смягчающим административное наказание судьей признается, признание своей вины.  

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Васильченко <И.О1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч  ) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский   районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного района.

Мировой судья:                                                                              С.Т. Сысоев