Решение по делу № 2-613/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-113-613/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

с участием представителя истца Гульбина С.В.,

ответчиков Шуваловой Л.В., Шуваловой Е.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Шуваловой <ФИО1>, Павлюковой <ФИО2>, Шуваловой <ФИО3> о взыскании задолженности,     

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и члены его семьи, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2010 года по февраль 2012 года в общей сумме 41062 руб. 09 коп., пени в размере 4969 руб. 71 коп., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

          В судебное заседание представитель истца на иске настаивал, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность  за коммунальные услуги за период с марта 2010 года по февраль 2012 года в общей сумме 41062 руб. 09 коп., пени в размере 4969 руб. 71 коп.

Ответчики Шувалова Л.В., Шувалова Е.Н. в судебном заседании иск признали, пояснив, что в настоящее время они имеют тяжелое материальное положение, что просит учесть при вынесении решения.

Ответчик Павлюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

  В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шувалова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

В указанной квартире также зарегистрированы члены ее семьи: Павлюкова Т.Н., Шувалова Е.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период с  марта 2010 года по февраль 2012 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 41062 руб. 09 коп., а именно: за холодное водоснабжение за период с июня  2011 года по февраль 2012 года за сумме 4443 руб. 28 коп., за водоотведение за период с июня  2011 года по февраль 2012 года в сумме 3188 руб. 32 коп., за отопление за период с сентября 2010 года по февраль 2012 года в сумме 18688 руб. 57 коп., за антенну за период с марта 2010 года по февраль 2012 года в сумме 318 руб. 78 коп., за вывоз ТБО за период с марта 2010 года по февраль 2012 года в сумме 1417 руб. 88 коп., за содержание и ремонт общего имущества за период с марта 2010 года по февраль 2012 года в сумме 12863 руб. 29 коп., за управление за март 2010 года в сумме 16 руб. 35 коп., за ТО ВДГО за период с марта 2010 года по февраль 2012 года в сумме 125 руб. 62 коп. Данныйрасчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств иного ответчиками всудебное заседание не представлено. На основании вышеизложенного,мировой судья приходит к выводу, что с Шуваловой Л.В., Павлюковой Т.Н., Шуваловой Е.Н. солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2010 года по февраль 2012 года включительно в сумме 41062 руб. 09 коп. Всоответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку до настоящего времениуказанная задолженность ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету истца размерпени составляет 4969 руб. 71 коп. Всоответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойканесоразмерна последствиям нарушения обязательств, мировой судья считает возможным уменьшить неустойку и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 300 руб. 00 коп., а в остальных требованиях о взыскании неустойки свыше 300 руб. истцу отказать. Всоответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. Учитывая, что ответчикиимеет тяжелое  материальное положение, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ мировой судья считает возможным уменьшить ответчикам госпошлину до 00 руб. На основании изложенного,руководствуясь статьями 56, 194-198, 209 ГПК   РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шуваловой <ФИО1>, Павлюковой <ФИО2>, Шуваловой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» задолженность за период с марта 2010 года по февраль 2012 года за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, управление, ТО ВДГО в размере 41062 руб. 09 коп., пени в размере 300 руб. 00 коп., а всего в размере 41362 (сорок одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 09 коп. Вовзыскании неустойки свыше 300 руб. истцу отказать. Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью. Мировой судьяЕ.А. Рябухина