Гражданское дело № 2-2019/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 15 ноября 2013 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.,
при секретаре Калугиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился с иском, мотивируя тем, что «дата» был заключен кредитный договор «номер» на сумму. со сроком исполнения до «дата». Согласно условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых, также взимается комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежные терминалы банка в размере 90 руб. Считает, что включение различных комиссий является навязанной услугой. «дата» в ОАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия, ответа на претензию не последовало. Сумма комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через платежные терминалы банка составила 630 руб. Просит взыскать с ответчика сумму комиссий в размере 630 руб.
В судебные заседания, назначенные на «дата», Соколова Т.В. не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление Соколовой Т. В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Соколовой Т. В., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Мировой судья Н.В. Мандзий
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 03.12.2013.