Решение по делу № 2-27/2012 от 17.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.Б.1  к Банзаров Э.Ц.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

               Петрова И.Б.1 обращаясь в суд с иском к Банзаров Э.Ц.1 просила истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР> отсутствует, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ПТС серии <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> по тем основаниям, что она, являясь собственником указанной автомашины, передала ее в пользование ответчику, выдав также нотариальную доверенность на управление и пользование автомашиной. Ответчик в срок до <ДАТА3> автомашину не вернул, в связи с чем выданная в нотариальном порядке была ею отменена. Ответчик на требование передать  автомашину не реагирует, общаться с ней отказывается.

            Истец Петрова И.Б.1  в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании  доверенности, исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик в срок до <ДАТА3> должен был оплатить Петрова И.Б.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет купленной им автомашины. Однако Банзаров Э.Ц.1 в указанный срок деньги не передал, автомашину не возвратил.

            Ответчик Банзаров Э.Ц.1 будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец Петрова И.Б.1 является собственником автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР> отсутствует, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА4>

Факт выдачи Петрова И.Б.1 <ДАТА5> Банзарову ,Ц. доверенности на управление и пользование вышеуказанным  автомобилем  подтверждается ответом нотариуса <ФИО4> от <ДАТА6>

По заявлению Петрова И.Б.1 от <ДАТА7> выданная ею нотариально удостоверенная доверенность на управление и пользование Банзаров Э.Ц.1 спорной автомашиной отменена.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Петрова И.Б.1  к Банзаров Э.Ц.1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Возложить обязанность на Банзаров Э.Ц.1 передать Петрова И.Б.1 автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. выпуска, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ПТС серии <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения им  копии настоящего решения.

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    Эрдынеева Т.Ц.